«Армия, полиция в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2017гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Терроризм, преступность, наркобизнес. Полиция. Вооруженные силы. Военно-промышленный комплекс. Конфликты. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Армия, полиция Новости и аналитика (156786 документов)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 61206 / об этой стране с 1.8.2009 по 28.7.2017 читателями скачано статей 996624 (в т.ч. ЦФО 6576 / 149566, СЗФО 4521 / 51476, ЮФО 4170 / 57481, ПФО 2613 / 49408, УФО 1411 / 31152, СФО 1676 / 27949, ДФО 2556 / 42138, СКФО 2785 / 51966) • США 28967 / 376273Украина 12905 / 229289Сирия 15241 / 165494Китай 5767 / 84626Германия 3870 / 57571Турция 4320 / 48900Казахстан 2830 / 48125Ирак 3965 / 41306Франция 3123 / 38444Афганистан 4022 / 37165КНДР 2275 / 35867Израиль 2913 / 31422Япония 1743 / 31275Великобритания 2724 / 28340Корея 1512 / 28156Евросоюз 3564 / 26116Иран 3853 / 26116Йемен 1106 / 18580Пакистан 1276 / 18099Ливия 1305 / 18096Индия 2272 / 17618Египет 1408 / 17564Нигерия 608 / 14809Финляндия 1393 / 14119Азербайджан 1388 / 13060Польша 1295 / 12949Чехия 972 / 12284Таджикистан 1417 / 12257Киргизия 1265 / 12198Армения 1741 / 12044Саудовская Аравия 1120 / 11423Грузия 1636 / 10749Белоруссия 1448 / 10543Литва 936 / 10350Таиланд 425 / 10312Узбекистан 711 / 10253Швеция 1063 / 9604Эстония 894 / 8690Бельгия 602 / 8625Мексика 551 / 8354Канада 487 / 8296Латвия 759 / 7884Молдавия 619 / 7724Мали 692 / 6882Сомали 487 / 6383Венесуэла 424 / 6055Италия 592 / 5415Абхазия 485 / 5345Австралия 351 / 5255 | Главное | Все новости

army.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (320)

Армия, безопасность (320) Международные сайты 20, Австралия 8, Австрия 2, Азербайджан 3, Ангола 1, Аргентина 1, Армения 4, Афганистан 1, Бангладеш 1, Белоруссия 1, Бельгия 1, Болгария 4, Бруней 4, Великобритания 8, Гайана 1, Гана 1, Гватемала 1, Германия 3, Гондурас 8, Греция 2, Дания 1, Евросоюз 11, Египет 3, Зимбабве 1, Израиль 7, Индия 21, Индонезия 1, Иордания 2, Ирак 2, Испания 13, Италия 2, Казахстан 4, Камбоджа 1, Канада 5, Катар 1, Киргизия 4, Китай 4, КНДР 2, Колумбия 2, Латвия 3, Либерия 1, Литва 2, Маврикий 2, Македония 2, Малайзия 1, Мексика 1, Молдавия 1, Намибия 1, Нидерланды 2, Норвегия 3, Оман 2, Пакистан 5, Палестина 6, Польша 3, Руанда 2, Румыния 2, Самоа 1, Сингапур 2, Сербия 5, Словакия 4, Словения 1, США 26, Тринидад и Тобаго 1, Турция 4, Украина 7, Филиппины 1, Финляндия 2, Франция 3, Хорватия 1, Чехия 3, Швейцария 1, Швеция 5, Шри-Ланка 1, ОАЭ 1, Эстония 1, Эфиопия 1, ЮАР 4, Корея 3, Ямайка 3, Япония 3, Белиз 3, Остров Мэн 1, Россия 27, Каймановы о-ва 1, Черногория 2, Абхазия 1

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 НАТО, армии, борьба с терроризмом(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Ливия > Армия, полиция > inopressa.ru, 27 июля 2017 > № 2258052

В лабиринте ливийских фронтов

Андреа Бэм | Die Zeit

"Все это звучит слишком хорошо, чтобы оказаться правдой: беспомощный глава правительства, военачальник-эгоист и неопытный посредник пытаются спасти одну страну от развала и целый континент - от очередного серьезного кризиса", - пишет Андреа Бэм на страницах немецкой газеты Die Zeit о состоявшейся в среду встрече, на которой ливийский премьер Фаиз Сарадж, практически не имеющий реальной власти, и главный ливийский "полевой командир" Халифа Хафтар при посредничестве французского президента Эммануэля Макрона договорились о режиме прекращения огня и проведении новых выборов в начале следующего года.

Все это может "вывести страну из хаоса, которым пользуются контрабандисты", говорится в статье. Макрон, который не проработал на своем посту и десяти недель, похвалил "историческое мужество" обоих политических и военных противников. Однако "при ближайшем рассмотрении совместное коммюнике является соглашением о намерениях, причем - с массой прорех", констатирует Бэм.

"Мы обязуемся соблюдать режим прекращения огня и отказаться от применения военной силы", - говорится в документе. Исключение делается только для "борьбы с террором". "Но эта формулировка отлично известна по бессчетным соглашениям о режиме прекращения огня в Сирии, где "террористами" сплошь и рядом называют любую сторону, которая стоит у кого-то на пути", - отмечает журналистка.

К тому же стороны не договорились по поводу точной даты выборов и не выработали детали интеграции вооруженных формирований в армию. Но главные вопросы - будут ли вооруженные формирования в Ливии соблюдать достигнутое соглашение и сколько реальной власти есть у Сараджа и Хафтара, говорится в статье.

Фаиз Сарадж с 2015 года возглавляет международно-признанное правительство единства. Тем не менее, даже несмотря на поддержку большого числа ливийцев, ему так и не удалось расширить свои полномочия за пределы столицы страны Триполи. Также ему не удалось разрешить проблемы бесчинств многочисленных вооруженных формирований, восстановить систему здравоохранения и юстиции, наладить поставки электричества. У премьера нет вооруженных сил: вооруженные подразделения в Триполи и вокруг него поддерживают премьера, но не подчиняются ему, поясняет Бэм.

Другие вооруженные формирования в Триполи и важнейшем торговом городе Ливии Мисрате поддерживают бывшее исламистское правительство. В течение нескольких прошлых недель происходили постоянные военные столкновения между ними и верными Сараджу подразделениями неподалеку от Триполи.

В свою очередь, центр власти Хафтара находится на востоке Ливии, в городе Тобрук, где сформировано еще одно правительство. Ливийская национальная армия Хафтара состоит из старых военных Муаммара Каддафи. Наряду с дислоцированными в Мисрате бригадами, которые поддерживают состоятельные бизнесмены, армия Хафтара считается одной из самых значительных военных сил в Ливии, поясняет журналистка.

Хафтар, в прошлом командир армии Каддафи, ставший его противником, после свержения Каддафи зарекомендовал себя в качестве "непримиримого врага всех исламистских сил в Ливии". А влиятельной фигурой на востоке Ливии он стал благодаря поддержке из-за рубежа. Несмотря на международное эмбарго, Хафтар получал и продолжает получать деньги о оружие от Египта, ОАЭ и России. Первые два государства видят в нем союзника в борьбе с "братьями-мусульманами" и в поддержке их собственных планов региональной экспансии. Египетский президент неоднократно использовал египетские бомбардировщики для поддержки Хафтара. Москва же "видит в Хафтаре фактор, при помощи которого можно давить на Евросоюз", говорится в статье.

"Путину не приходится особо напрягаться, так как в Ливии ЕС не выступает единым альянсом", - продолжает журналистка. Пока Италия пытается агитировать города на ливийском побережье бороться с перевозчиками мигрантов, а также вооружает ливийскую береговую охрану и охраняет свои нефтяные интересы, Франция действует по двум направлениям: в политическом плане Париж с согласия Брюсселя поддерживает Сараджа, а в военном - помогает Хафтару в его военных операциях против исламистов на востоке страны, тем самым увеличивая его амбиции на приход к власти в Триполи.

В свою очередь, с точки зрения Хафтара, парижское соглашение - скорее не компромисс, а доказательство неизбежности его взлета. Конечно же, решать без него будущую судьбу Ливии невозможно, но, если он собирается диктовать свои условия как самый сильный человек в стране, ливийцы могут столкнуться с куда более серьезными конфликтами, чем сейчас, а нелегальные перевозчики людей смогут по-прежнему заниматься контрабандой, пишет автор.

"В этом и заключается главная опасность попытки Макрона быть посредником, - подытоживает Бэм. - Тогда в худшем случае новая ливийская заваруха начнется так: военачальник-эгоист обманул слабого премьера и неопытного посредника и погрузил страну в хаос, а Европу - в очередной миграционный кризис".

Ливия > Армия, полиция > inopressa.ru, 27 июля 2017 > № 2258052


КНДР > Армия, полиция. Финансы, банки. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 27 июля 2017 > № 2258032

У северокорейской армии хакеров появилась новая цель - банковские счета

Тимоти У. Мартин | The Wall Street Journal

Электронная армия Северной Кореи раскололась на многочисленные группировки и устраивает организованные атаки, задачей которых все чаще является перевод украденных средств в закрытое государство. Об этом говорится в докладе, созданном при поддержке южнокорейского правительства и опубликованном в четверг, передает The Wall Street Journal.

"Акцент на финансах свидетельствует о значительном отходе от прежних схем атак Пхеньяна, целью которых было получить военную информацию, дестабилизировать компьютерные сети или запугать. Это также показывает, как северокорейская быстро развивающаяся - но дорогостоящая - программа по созданию ядерных ракет увеличила ее потребность в средствах на фоне введения финансовых санкций против страны", - пишет издание.

"Исследователи в сфере кибербезопасности давно подозревали хакерскую группировку Lazarus в проведении ряда атак с 2014 года при поддержке Северной Кореи. Ранее в этом году российская компания по компьютерной безопасности "Лаборатория Касперского" идентифицировала ответвление Lazarus под названием BlueNoroff, специализирующееся на взломах иностранных финансовых институтов", - говорится в статье.

В новом докладе финансируемый правительством Корейский институт финансовой безопасности заявил об идентификации второй группировки, связанной с Lazarus, осуществившей ряд кибератак на Южную Корею.

"Проблема с Северной Кореей состоит в том, что она больше не проводит обычные атаки. Они стали более организованными, подобными военной операции", - заявил Ким Сын Джу, профессор университета Корё (Сеул).

За пределами Южной Кореи группировка Lazarus недавно переориентировалась на казино, компании-разработчики программного обеспечения для финансовых операций и даже на группировки организованной преступности, по словам Виталия Камлюка, директора по глобальным исследованиям и анализу "Лаборатории Касперского", специализирующегося на Азиатско-Тихоокеанском регионе.

"Это похоже на идеальное преступление, - заявил Камлюк. - Когда ты крадешь у вора, никто не будет тебя искать. Правоохранительные органы сосредоточатся на преступнике, укравшем деньги первым".

КНДР > Армия, полиция. Финансы, банки. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 27 июля 2017 > № 2258032


США. Турция. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июля 2017 > № 2258030

США хотят видеть в Турции не союзника, а «сателлита»

Мехмет Аджет (Mehmet Acet), Yeni Safak, Турция

Мы долго ждали, что скажут США о приобретении ракет С-400.

Правда, то, как они отреагируют, было в общих чертах известно.

Здесь должна была быть примерно такая же реакция, какая ранее имела место в ответ на ходы Анкары, связанные с системой противовоздушной обороны.

«Мы обеспокоены, — говорили они, — и не хотим, чтобы Анкара делала это».

Так произошло и в этот раз.

Сначала выступил глава комитета начальников штабов США Данфорд (Dunford), сказав: «Покупка Турцией С-400 у России вызовет беспокойство».

Затем официальный представитель Пентагона полковник Джефф Дэвис (Jeff Davis) сделал заявление: «Наши вооружения должны обладать способностью работать во взаимодействии друг с другом».

«Мы в плане ПВО — просто голые»

В этой связи можно многое сказать, но начнем с того, что Турция срочно нуждается в укреплении своей системы противовоздушной обороны.

Это говорю не я.

Мы передаем слова наших осведомленных собеседников в Анкаре.

Например, несколько месяцев назад эта тема была затронута в ходе нашей беседы с армейским генералом, который долго пояснял, с какими рисками имеет дело Турция в сфере противовоздушной обороны.

Свое объяснение он закончил так: «Мы в плане противовоздушной обороны — просто голые».

Откройте карту, если хотите, и, начиная от наших южных соседей, например, Сирии, пройдитесь по кругу через восток, север до запада и границы с Грецией.

Перед угрозой ракетного удара, который может исходить от кого бы то ни было из них, Турция — «голая».

С того момента как в результате этих оценок военных ведомств возникло единое государственное решение, Турция стала принимать меры по укреплению, а точнее созданию системы противовоздушной обороны.

Когда западный блок не согласился на передачу технологий…

В вопросе о системе ПВО у Анкары было два основных «непременных условия».

1. Обеспечение передачи технологий систем, которые будут приобретены. Чтобы Турция могла проектировать свои баллистические ракеты.

2. Более приемлемая цена.

В ходе переговоров с европейскими и американскими компаниями возникла весьма высокая стоимость поставки ракет.

Еще важнее то, что те, кто состоит в этом блоке, никак не хотели соглашаться на передачу технологий Турции.

А тот факт, что Patriot, доставленные к южной границе Турции в период, когда война в Сирии ожесточалась, а угрозы от Дамаска в отношении Турции достигли апогея, были выведены в тот момент, когда Турция больше всего нуждалась в них, еще более усилило кризис доверия.

Логика, при которой Турция считается «филиалом», а не партнером

В основе этого подхода лежат две особенности мышления.

1. Они боятся, что в случае если с передачей технологий Турция достигнет высокого военного потенциала, отношениям зависимости придет конец. Они хотят, чтобы ситуация «абсолютной нужды» при их ограниченной военной помощи ВС Турции сохранялась.

3. Хотя на словах они называют Турцию союзником и партнером, на деле — обходятся с ней как с «сателлитом».

По выражению бывшего вице-премьера, который много лет принимал участие в заседаниях Совета национальной безопасности, они видят и хотят продолжать видеть в Турции не партнера НАТО, а «местный филиал».

С-400 — лучшие из ныне существующих систем

Как мы писали в этой колонке ранее, конкретные шаги относительно С-400 были сделаны в ходе визита президента Эрдогана 3 мая в Сочи и его переговоров с президентом России Путиным.

Но об этих шагах ни слова не было сказано.

Я говорю о той встрече, когда, помните, Путин на пресс-конференции в течение 15 минут говорил о помидорах.

В процессе переговоров с Турцией Россия принимала во внимание требования турецкой стороны.

В настоящее время С-400 — самые развитые в мире системы противовоздушной обороны.

Русские, судя по всему, согласны как продать эти ракеты дешевле, так и осуществлять совместное производство с Турцией.

По возвращении из турне по странам Персидского залива президент Эрдоган сообщил, что «переговоры по С-400 близятся к завершению», а минувшим днем на заседании парламентской группы в Великом национальном собрании Турции заявил:

«Мы сейчас сделали с Российской Федерацией необходимые шаги. Даст Бог, мы увидим ракеты С-400 в нашей стране. Мы будем также работать над их совместным производством».

Конечно, все это невозможно представить независимо от известного проекта, который США, несмотря на все отчаянные крики Анкары, реализуют в северной Сирии.

США. Турция. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июля 2017 > № 2258030


Турция. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июля 2017 > № 2258026

Настоящий шум поднимется с прибытием С-400!

Гюнтай Шимшек (Güntay Şimşek), Habertürk, Турция

От Америки, Европейского Союза и своих союзников по НАТО Турция не встретила ожидаемого интереса к своему ракетному тендеру. Целью Турции было не столько приобрести ракеты, сколько, не теряя времени, сделать шаг на пути к ракетным технологиям, в которых она нуждается, благодаря сотрудничеству, которое было бы построено. Но наши друзья, страны-союзники не продемонстрировали такого подхода и даже не подали предложений в рамках указанных критериев. Их целью было продать ракеты, но у них не было стремления передавать технологии, осуществлять совместное производство или содействовать тому, чтобы Турция обрела возможности, которые позволят иметь право голоса в этой сфере.

Поэтому было подписано соглашение с Китаем. Более того, предполагалось, что китайско-турецкое соглашение по ракетам даже подстегнет наших союзников, но они только сыпали критикой. Обращалось внимание на то, что эти ракеты невозможно будет интегрировать в систему НАТО. Говорилось о технологических успехах китайских ракет. Может быть, даже потому, что сотрудничество Турции с Китаем не находили серьезным, ему не придавалось большого значения. Когда на повестке дня возникла Россия, и стал обсуждаться вопрос о том, что Турция может купить С-400, а не С-300, и к тому же производить ракеты совместно с Россией, изменился и подход наших союзников. Но между тем заметим, что настоящие споры и шумиха начнутся после того, как С-400 будут размещены в Турции, на стадии совместного производства.

Что изменило балансы?

В Турцию отправляли представителей разных компаний, консорциума, в который входили США и Германия. Стали говорить: «Мы дадим вам все, включая технологии, и даже можем интегрировать то, что вы сможете сделать, в нашу систему». Но они опоздали. Ведь после самолетного кризиса турецко-российские отношения наладились. Хотя по некоторым вопросам между двумя странами не было достигнуто полного согласия, в вопросе ракет не возникло проблем, как это предполагалось. Россия даже продемонстрировала более позитивные подходы. Наверное, в этом сближении сыграла роль политика, которую Россия и Турция разрабатывают в Сирии в направлении региональной безопасности.

Насколько стратегии Турции в Сирии и на Ближнем Востоке вступали в конфликт с ее союзниками по НАТО, настолько же они совпадали с подходами России. В том, что Россия, которая до самолетного кризиса предлагала Турции только С-300 и не говорила о передаче технологий, совместном производстве, теперь стала благоволить продаже С-400 и совместному производству, непременно было влияние и других факторов, таких как, например, напряженность в отношениях с Западом, санкции. Но события на Ближнем Востоке следует поставить на первую строчку.

В результате в вопросе ракет ни у Америки, ни у другой какой-нибудь страны — члена НАТО не осталось оснований, да и права, критиковать Турцию. А то, что за весь этот продолжительный период времени у них не было ни одного положительного подхода, противоречит дружбе и членству в одном альянсе.

Китаю не поверили, Россия поразила

Как только сделка по ракетным системам, которые мы планировали приобрести у Китая, отменилась, западные компании с одобрения своих правительств стали стучать в двери Турции. Одной из них был международный консорциум «MEADS» с немецко-итальянским участием, крупным акционером которого является американский гигант в сфере оборонной промышленности «Lockheed Martin». О подробностях моей беседы с представителями этих компаний и их предложениях я писал в этой колонке. Наши союзники, которые, к сожалению, ранее не продемонстрировали интереса к тендеру на «турецкую систему противовоздушной обороны дальнего действия», западные компании стали привозить пакеты предложений о сотрудничестве на очень гибких условиях. Но, по моим наблюдениям, Анкара не проявила интереса к ним, поскольку как не доверяла этим предложениям, так и не могла оценить, насколько они были искренни.

Когда в связи с приобретением С-400, которое стало предметом критики и преподносится как событие, направленное на создание напряженности в отношениях Турции и НАТО, президент Эрдоган лично заявил, что подписи поставлены, это произвело эффект холодного душа на Западе. Но уже слишком поздно. В те дни, когда соглашение по ракетам достигнуто, и обсуждается финансовое измерение вопроса, от Америки также могут поступать интересные предложения. Более того, включиться в этот процесс может и американо-германский консорциум с еще более интересными предложениями. Но, судя по всему, после этого этапа никакие попытки не смогут помешать прибытию российских ракет в Турцию. При условии, что в отношениях двух стран не возникнет неожиданная проблема!

Турция. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июля 2017 > № 2258026


КНДР. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июля 2017 > № 2258022

Путин ставит отношения с Северной Кореей выше ракетной угрозы

Россия рассматривает торговые отношения с Кимом как шанс обеспечить свои позиции в дипломатии, и затем попытаться разрядить кризис на Корейском полуострове.

Илья Архипов, Bloomberg, США

По словам Владимира Богданова, теперь стало ясно, что они выбрали не самое лучшее время для запуска первого пассажирского судна между Россией и Северной Кореей незадолго до того, как Ким Чен Ын потряс мир, объявив об успешном испытании ракеты, способной поразить территорию США.

«Мы спешили, думая, что опоздаем. Но нам стоило подождать», — сказал Богданов, который с мая организовал девять рейсов между дальневосточным портом Владивостока и Раджином в особой экономической зоне Северной Кореи. «Тем не менее обратить услугу вспять нельзя. Рейсы и без того убыточны, поскольку заполняется в лучшем случае четверть из 193 мест», — сказал он.

По данным российской таможенной службы, экономические связи между Россией и Северной Кореей, которые имеют узкую сухопутную границу, остаются сложными, объем торговли снижается третий год — до 77 миллионов долларов в 2016 году. Хотя объемы небольшие, они становятся причиной напряженности между президентом Владимиром Путиным и его коллегой в США Дональдом Трампом, который оказывает давление на Россию и другие государства, чтобы усилить оппозицию программе разработки ракетно-ядерного оружия коммунистического режима. Россия рассматривает торговые отношения с Кимом как шанс обеспечить свои позиции в дипломатии, и затем попытаться разрядить кризис на Корейском полуострове.

«Мы не можем позволить себе спор с Северной Кореей, потому что это отбросит Россию на несколько шагов назад, — сказал Георгий Толорая, руководитель Центра азиатской стратегии в Академии наук России. — Наши интересы не будут учитываться», если Северная Корея увидит, что Россия на стороне США».

Как и в случае с Ираном, с которым Россия поддерживала отношения, несмотря на давление США и ЕС на Тегеран из-за его ядерных амбиций, Путин не хочет полностью изолировать Северную Корею. Он выступает против более жестких санкций, поскольку считает, что они не повлияют на северокорейское руководство, заявили два высокопоставленных кремлевских чиновника, которые попросили не называть их имена для обсуждения внутренней политики.

Рабочие-мигранты

США настаивают на том, чтобы Россия прекратила программу по приему 30-50 тысяч северокорейских рабочих-мигрантов. Это поможет «лишить Ким Чен Ына всех его денег», — сказал Толорая. «Это то, чего они требуют от России прямо сейчас, очень активно».

Любая страна, которая принимает северокорейских рабочих, «помогает и подстрекает опасный режим», который является «глобальной угрозой», — заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон после того, как 4 июля Ким объявил об успешном испытании ракет.

«Россия никогда не была сторонником диалога посредством санкций», потому что это «бесполезный подход», заявил журналистам в апреле представитель Кремля Дмитрий Песков. По его словам, эта позиция не изменилась после встречи Путина и Трампа на саммите G20 в этом месяце.

Хотя Трамп и Путин провели «довольно хороший разговор о Северной Корее», они расходятся во взглядах на тактику и темпы борьбы с угрозой, сказал Тиллерсон после переговоров в Гамбурге.

Россия, Китай

Китай — самый близкий союзник Северной Кореи, в прошлом году торговля между странами составила почти 90% всей торговли на сумму 6 миллиардов долларов США. Россия и Китай настоятельно призвали быть сдержанными и возобновить диалог в совместном заявлении после испытания ракет. Ким хвастался, что отправит больше «подарков» в США, которые в ответ провели совместные учения с Южной Кореей.

Россия и Китай заблокировали усилия США по расширению санкций против Северной Кореи в проекте резолюции Совета Безопасности ООН, осуждающего испытание ракет. Трамп обвинил Китай в том, что он оказывает слишком малое давление на своего соседа. Официальные лица в Пекине заявили, что они «строго соблюдают» санкции ООН, и что импорт из Северной Кореи упал на 13,2 % до 880 миллионов долларов США в первые шесть месяцев 2017 года по сравнению с прошлым годом.

«Никто не имеет никаких реальных рычагов влияния на Северную Корею, чтобы убедить ее отказаться от ядерного оружия, в том числе и китайцы», — сказал Александр Габуев из Московского Центра Карнеги. По его словам, режим Кима может получать от 30 до 50 миллионов долларов в год от рабочих-мигрантов, работающих в отдаленных российских лесных лагерях или на стройках.

Российский импорт из Северной Кореи упал до 421 тысячи долларов в первом квартале 2017 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в то время как экспорт (в основном, продуктов питания и топлива), по данным таможенной службы, вырос более чем в два раза, до 31,4 миллиона долларов США. По словам Толорая, никто не знает реального уровня торговли, поскольку многие товары поступают через третьи страны, хотя он может достигать 500 миллионов долларов.

Рабочие-мигранты используют рейс между Владивостоком и Раджином вместе с посетителями из России и Китая, говорит Богданов. По его словам, рейсы могут прекратиться уже через несколько месяцев, но требования США об изоляции Северной Кореи их не отменят.

«Мы не боимся Трампа, — сказал Богданов. — Мы видим единодушие России и Китая в стремлении к миру. И наш плохо окрашенный маленький корабль — тоже путь мира».

КНДР. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июля 2017 > № 2258022


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июля 2017 > № 2258021

Одесса — украинский гедонизм и российское фиаско

Военная агрессия Москвы не только подорвала культурные и туристические связи России и Одессы, но и привела к спаду российских инвестиций.

Пьер Скордиа (Pierre Scordia), The Huffington Post, США

Два года спустя я возвращаюсь в Одессу, жемчужину Черного моря. В самолете из Варшавы рядом со мной сидит русская девушка. Она направляется в Бессарабию на похороны дедушки. Раз между Россией и Украиной больше нет прямых рейсов, ей приходится лететь через Минск, Стамбул, Ригу или Центральную Европу. Она расстроена из-за российско-украинского конфликта, который нарушил семейные связи почти на два года: «Мы перестали разговаривать друг с другом». Она признается, что не поддерживает украинскую политику Путина, но в то же время огорчена решением киевских властей разорвать все культурные связи с соседями: больше нет никаких рейсов, российских информационных каналов и соцсетей. Некоторые публикуемые в России издания и книги тоже оказались под запретом. Она опасается, что Украина в конечном итоге введет визы для россиян, что может повлечь за собой выдворение тысяч украинцев из Российской Федерации. Две недели спустя Киев объявил об обязательном получении разрешения на въезд для всех российских граждан.

По прибытии в аэропорт я вижу, что новый терминал, наконец, достроен — по крайней мере, с виду: работы шли не менее пяти лет и надолго встали из-за коррупции. К моему большому разочарованию, новый аэровокзал еще не доделали, и приходится пользоваться тем, что остался от Советского Союза. Внутри на экранах в цветах Украины и ЕС красуется гордая надпись: «Путешествуйте без визы, Украина сближается с Европой». Это достижение стало большой победой президента Петра Порошенко и оказало серьезный психологический эффект на население. Жертвы Майдана, наконец, принесли плоды. Стремление принадлежать к западному миру очень сильно, особенно среди людей моложе 40 лет.

В центре города первое впечатление — что Одесса вернула себе довоенную живость 2000-х годов. В конце июня на улицах видно множество туристов из Европы, Турции, Грузии, Израиля и даже Белоруссии. Кафе и рестораны заполнены, и повсюду мирно развевается украинский сине-желтый флаг. Больше не видно ни военных, ни блокпостов, ни пророссийских граффити. Все признаки войны в Донбассе полностью исчезли. Местный предприниматель Тарас говорит, что никто в Одессе больше не стремится к возвращению Донецка и Луганска и не собирается платить за восстановление двух этих потерянных регионов. «Как бы то ни было, Украина должна ответить на агрессию русских террористов и не дать им продвинуться дальше, — добавляет он. — Мариуполь необходимо защитить. Нам не нужна война, потому что она отдаляет нас от реформ. Именно в этом и заключается цель Владимира Путина: дестабилизировать и деморализовать Украину».

«А что насчет Крыма?» Молчание. Видно, что аннексия полуострова оставила рану, и что в отличие от Донбасса отказываться от него не хотят. «Крым — экономическая катастрофа, — отвечает он. — Пока он оккупирован Россией, он не может развиваться. Россияне предпочитают ездить на Лазурный берег, а не в Крым, кто победнее — в Турцию. Крым станет новым Приднестровьем».

На улицах Одессы встречаются новые полицейские в западных машинах и нью-йоркских формах. Работающая в одесской полиции женщина говорит, что коррупция ощутимо пошла на спад в 2016 году, однако после назначения Сергея Князева в результате перестановок в правительстве старые практики вновь набирают силу. Что касается городской власти, ее все еще возглавляет русофил Геннадий Труханов. С тех пор, как у него в руках оказалось предприятие по производству тротуарной плитки, вся идущая вдоль одесских пляжей набережная была перемощена заново. Причем, на этом его планы не останавливаются. Он хочет расширить свою деятельность и полностью перемостить знаменитый Французский бульвар, что вызывало протесты со стороны населения.

Заехав в Тарабунары, я вновь встречаю украинского пенсионера (родом из Болгарии), который в 2015 году просил меня увезти трех его дочерей на Запад. Его меланхолия и ностальгия по Советскому Союзу и русской культуре никуда не делись. Благодаря спутнику он продолжает слушать старые советские песни и смотреть российское телевидение. Он улыбается при виде этой пропаганды, прекрасно осознавая звучащую ложь. Российские СМИ каждый день рассуждают о потерянной Украине и отсутствии перспектив устойчивого мира.

Он все еще уверен, что ему лучше жилось при режиме Януковича. Ему все еще хочется, чтобы я увез его дочерей? Красноречивое молчание. Его дочери больше не мечтают о жизни на Западе. В Одессе можно вести приятную жизнь, а их работа обеспечивает им достойное существование. Как бы то ни было, им хотелось бы поездить по Западной Европе. Отмена виз создает чувство свободы, хотя две из них уже приняли болгарское гражданство на случай обострения конфликта с Россией.

Тем не менее Польша и Прибалтика делают все для того, чтобы российские планы провалились, а Украина осталась тесно связана с Западом. Подписанное Киевом и Брюсселем соглашение об ассоциации вступает в силу с 1 сентября. Политическое, академическое и культурное влияние Польши проявляет себя в Одессе все сильнее. Турки же могут похвастаться прочными позициями в экономике. Стамбул финансирует строительство прекрасных садов в центре Одессы. Все больше турецких туристов отправляются в путешествие через Черное море, чтобы насладиться гедонистической атмосферой Одессы. Украина не требует виз от граждан Турции, и те могут насладиться «грешками» западной цивилизации, которые президент Эрдоган стремится искоренить в своей стране. Его подданные не остаются равнодушными к украинской красоте и расслабленности теплых ночей.

Политика Владимира Путина оказалась эффективной в краткосрочной перспективе, подорвав дух украинцев. Но в долгосрочной перспективе она чревата катастрофой для отношений двух стран, поскольку привела к подъему русофобских настроений среди русскоязычного населения. Военная агрессия Москвы не только нарушила культурные и туристические связи России и Одессы, но и привела к спаду российских инвестиций. ЕС и Турция быстро заполнили вакуум. Это сразу же бросается в глаза, стоит только зайти в супермаркет. Продуктов с надписью на латинице становится на полках все больше и больше.

В этом регионе Украины набирает силу культурная революция. Молодежь выбирает английский и больше не боится улыбаться иностранцам. Необратимые связи с Европейским Союзом в итоге покончат с хронической украинской коррупцией.

И если российская агрессия продолжится, не исключено, что Украина однажды латинизирует свой алфавит, чтобы прочно закрепиться на Западе.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июля 2017 > № 2258021


Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июля 2017 > № 2258017

Россия может втянуть Белоруссию в гонку вооружений

В гипотетическом театре военных действий Белоруссии уготована роль мощного ракетного кулака.

Александр Алесин, Белорусские новости, Белоруссия

Усиление противостояния России и НАТО резко повышает риск вовлечения Белоруссии в гонку вооружений. «Если ты хочешь, чтобы тебя боялись (а боялись для чего? Для того, чтобы не подумали и не захотели снова прокатиться через нас, как это было в 1941-1945-м), надо иметь ракету. Мы ее получили, и это — только начало. Мы создадим еще мощнее оружие для того, чтобы обеспечить вашу безопасность», — заявил Александр Лукашенко, общаясь 7 июля с жителями городского поселка Копысь.

Очевидно, что глава государства имел в виду отечественную реактивную систему залпового огня (РСЗО) «Полонез».

Военное присутствие НАТО у союзной границы: подсчеты расходятся

Воинственная тирада прозвучала вскоре после заявления генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о выходе четырех батальонов НАТО в Восточной Европе на уровень полной оперативной готовности.

29 июня на пресс-конференции накануне встречи министров обороны стран-участников НАТО, Столтенберг сообщил: «В составе каждого батальона — около одной тысячи человек. Таким образом, всего — около четырех тысяч человек. Плюс, конечно, есть национальные силы (самих стран Восточной Европы — прим. авт.) и передовое присутствие США в Польше и других государствах».

При этом генсек НАТО добавил, что «военное присутствие НАТО носит строго оборонительный и пропорциональный характер и несопоставимо с десятками тысяч военнослужащих, которые разместила вдоль границ Россия».

С этим утверждением категорически не согласны российские эксперты. Ссылаясь на открытые данные, они считают, что помимо многонациональных батальонов НАТО численностью от 1,1 тысячи до 1,5 тысячи человек каждый, которые выдвинуты в страны региона, в Польше размещается танковая бригада США в составе более 10 тысяч человек. Отдельная тренировочная дивизия альянса создается в Румынии.

В итоге, по оценке военных аналитиков, общая численность личного состава подразделений оперативной готовности НАТО, развернутых у границ Белоруссии и России, может превысить 25 тысяч человек. При этом в расчет не включены силы армий государств Восточной Европы, входящих в организацию Североатлантического договора.

Для обеспечения действий контингентов НАТО ускоренными темпами развивается логистическая инфраструктура, которая в случае необходимости должна обеспечить переброску в регион за короткий отрезок времени подкреплений численностью от 10 тысяч до 100 тысяч человек. Уже сейчас для них закладываются хранилища с вооружениями и техникой. Чтобы управлять этими силами, в регионе создано шесть оперативно-тактических штабов.

Как считают многие белорусские и российские военные аналитики, инфраструктура, модернизируемая по стандартам НАТО, позволит быстро принимать, размещать и перебрасывать многонациональные воинские контингенты, а в случае необходимости — обеспечивать их наступательные действия.

Военно-политическое руководство России и Белоруссии расценивает эти действия как вполне реальную угрозу, к которой следует относиться со всей серьезностью и готовить адекватный ответ.

Ответный ракетный кулак

Судя по всему, одним из вариантов такого ответа мыслится создание в белорусской армии мощного ракетного кулака для разрушения приграничной военной инфраструктуры и подавления наступательных группировок потенциального противника.

Сегодня каждая боевая машина РСЗО «Полонез», базирующаяся на четырехосном полноприводном шасси МЗКТ-7930, способна одновременно нанести точечный удар по восьми целям на дальности до 200 км. На таком расстоянии отклонение ракеты от цели составляет 1,7 м. При мощности боеприпаса 50 кг в тротиловом эквиваленте это — «гарантированное поражение».

По мнению экспертов, для достижения таких результатов блок управления ракет должен быть, как минимум, оснащен инерциальной системой наведения, дополненной навигационным комплексом на основе системы ГЛОНАСС/GPS.)

Дивизион из девяти «Полонезов» может за минимальное время выполнять два ракетных залпа из 72 реактивных снарядов каждый, поражая цели противника на участке размером 10х10 км.

При этом каждая из боевых машин дивизиона может быть снаряжена ракетами с разными типами боевых частей, включая осколочно-фугасные, кассетные с десятками-сотнями суббоеприпасов, а также специальными кассетами с несколькими (4-8) самоприцеливающимися кумулятивными элементами для поражения бронетехники противника.

3 ноября 2015 года при посещении завода точной электромеханики в Дзержинском районе Минской области Александру Лукашенко было доложено, что в Белоруссии создан центр в составе научного и производственного подразделений, работающий над созданием современных ракетных систем. Перед ним поставлена задача локализовать их производство до 95%.

Тогда глава Госкомвоенпрома докладывал президенту, что отечественные специалисты в ближайшее время (2016-2017 годах) выйдут на создание собственной ракеты для «Полонеза» с дальностью поражения существенно большей 200 км (а по некоторым данным — до 300 км).

По оценке военных аналитиков, для гипотетического европейского театра военных действий эффективность этих ракет может оказаться не хуже, чем у российских оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер».

Более того, как считает ряд экспертов, эффект от массированного залпа корректируемых реактивных снарядов РСЗО «Полонез» может в несколько раз превышать результат точечного удара «Искандеров». На дальности более 200 км они позволят практически полностью стереть с лица земли целое войсковое подразделение потенциального противника.

Американский Patriot как ответ российскому «Искандеру»

В этом контексте следует принять во внимание и возможности быстро развивающейся американской системы ПРО, и современные комплексы ПВО/ПРО, которые собирается закупать ряд восточноевропейских стран-членов НАТО.

Недавно США и Польша подписали меморандум о продаже Вашингтоном Варшаве усовершенствованных систем противоракетной обороны Patriot PAC-3, которые позиционируются как ответ на размещение Россией у польских границ ОТРК «Искандер».

Всего Варшава планирует закупить восемь комплексов Patriot. Первые из них должны быть поставлены в Польшу к 2022 году, а достижение полной оперативной готовности ожидается к 2023-му.

В комментариях специалистов к этой сделке указывается, что Польша желает приобрести Patriot в комплектации c интегрированной боевой командной системой (Integrated Battle Command System — IBCS) производства Northrop Grumman. Она создается для перспективной системы Integrated Air-and-Missile Defense (IAMD) армии США. Последняя создается для замены ЗРК Patriot.

Ожидается также, что вслед за Польшей новые зенитно-ракетные системы — такие как Patriot PAC-3, SAMP-T или MEADS — будут поступать на и вооружение армий стран Балтии. Маневренные возможности применяемых в них ракет-перехватчиков ERINT и Aster-30 достаточно велики. В перспективе, с развитием систем наведения, они смогут представлять угрозу даже для ОТРК «Искандер».

Например, в ЗРК Patriot уже очень скоро все радары с пассивными фазированными антенными решетками (ФАР) AN/MPQ-53 будут поэтапно заменены на более высокопотенциальные РЛС с активными ФАР, которые позволят обнаруживать и сопровождать десятки целей с эффективной отражающей поверхностью менее 0,02 м2.

Правда, по оценке российских военных аналитиков, использование системы Patriot PAC-3 MSE вряд ли сможет надежно защитить Польшу в случае применения против нее боеприпасов ракетного комплекса «Искандер». Не под силу это и более современным ракетам-перехватчикам Standard SM-3.

Одной из главных особенностей «Искандера» является применение большого набора разнообразных средств преодоления ПРО, что делает его сопоставимым в плане неуязвимости со стратегическими ракетными комплексами «Тополь-М» и «Ярс». Впрочем, возможности западных систем ПРО год от года растут.

В то же время уже сейчас одновременный залп 72 управляемых ракет единственного пока дивизиона белорусских РСЗО «Полонез» делает невыполнимой задачу их полного перехвата современными средствами ПРО. А если под этот «шумок» пару раз стрельнет и «Искандер»…

Гипотетические цели «Полонезов»

Вполне ожидаемой реакцией белорусского военно-политического руководства на появление у западных соседей систем Patriot может стать наращивание в вооруженных силах Белоруссии как количества реактивных систем «Полонез», так и дальности их стрельбы. О чем, собственно, и заявил Лукашенко, общаясь с земляками в Копыси.

По мнению ряда комментаторов, в гипотетическом противостоянии Белоруссии и России с НАТО целями для «Полонезов» могут стать авиабазы Минск-Мазовецкий, Демблин (Польша), Зокняй (Литва), а также Резекне и Лиелварде (Латвия).

Передовые командные пункты соединений быстрого реагирования НАТО, полигоны Нова-Демба, Елк (Польша), Рукла и Пабраде (Литва), на которых возможно размещение воинских формирований альянса, также находятся в зоне досягаемости белорусских РСЗО.

Таким образом, усиление противостояния России и НАТО резко повышает риск вовлечения Белоруссии в гонку вооружений. Вот только не окажется ли она фатальной для ослабленной белорусской экономики?

Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июля 2017 > № 2258017


США. Украина. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июля 2017 > № 2258014

Поможет ли американское оружие урегулировать конфликт на Украине?

Новый спецпредставитель США на Украине считает, что американское оружие может помочь

Ясмин Серхан (Yasmeen Serhan), The Atlantic, США

Новый спецпредставитель США на Украине заявил о том, что администрация Трампа активно рассматривает возможность предоставить оружие украинским правительственным войскам, чтобы они смогли защищать себя в столкновениях с пророссийскими сепаратистами.

«Оборонительное оружие, то есть оружие, которое позволит Украине защищаться и, к примеру, противостоять танкам, действительно может помочь», — заявил Курт Волкер (Kurt Volker), спецпредставитель США на Украине, в интервью BBC во вторник, 24 июля, добавив, что такой шаг может изменить подход Москвы к этому региону, где, по оценкам ООН, с апреля 2014 года погибло уже около 10 тысяч человек. «Я не могу заранее сказать, какое решение мы примем… Но, как мне кажется, заявления о том, что такие действия спровоцируют Россию или дадут повод Украине вести себя более дерзко, лишь ставят проблему с ног на голову».

Конфликт на Украине, который начался в 2014 году после свержения тогдашнего президента Виктора Януковича, разгорелся после того, как Россия аннексировала Крымский полуостров. С тех пор Москву обвиняют в том, что она поддерживает сепаратистов на востоке страны, хотя сама она отрицает свою непосредственную причастность к этому конфликту. В феврале 2015 года подписали соглашение о прекращении огня, но требования этого соглашения так не были выполнены в полной мере. На прошлой неделе Госдепартамент США решительно осудил то, что он назвал «самым кровавым днем 2017 года», когда за 24 часа было убито восемь украинских солдат.

Россия давно считала Крым частью своих территорий (в 1954 году советский лидер Никита Хрущев подарил этот полуостров Украине), а Украину — частью своей сферы влияния. Прозападное правительство на Украине выводит Москву из себя, и по крайней мере часть шагов России в этом регионе объясняются ее стремлением укрепить свой региональный статус.

Хотя США решительно протестовали против действий Москвы на Украине, они все же не захотели предоставить Киеву смертельное оружие. Стивен Пайфер (Steven Pifer), старший научный сотрудник Брукингского института и бывший посол США на Украине при администрации Клинтона, объяснил мне, что такая политика администрации во многом объяснялась опасениями президента Обамы, который боялся, что, предоставив Украине смертельное оружие, он может спровоцировать эскалацию конфликта. «Два года назад никто не мог сказать: „Нам нравится эта идея". Потому что они знали, что президент уже принял решение, и что он пытается соблюдать осторожность, — объяснил Пайфер. — Что касается текущего момента, я не думаю, что президент Трамп уже занял какую-либо позицию, поэтому чиновники чувствуют определенную свободу».

Пока Трамп подробно не изложил свою позицию по проблеме украинского конфликта, однако официально он все же не исключил возможность предоставления оружия Киеву. Ранее в июле, в ходе своего визита в Польшу, Трамп призвал Москву «прекратить дестабилизирующую активность на Украине и где бы то ни было». А в июне, во время визита президента Украины Петра Порошенко в Вашингтон, Трамп сказал ему, что украинский кризис очень сильно всех беспокоит. Но там, где Трамп обходится лишь общими формулировками, другие чиновники правительства делают вполне конкретные заявления. В своем обращении к комитету Сената по делам вооруженных сил генерал ВВС США Пол Селва (Paul J. Selva), заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов, сказал, что предоставление смертельного оборонительного оружия Украине — это «не просто рекомендация военных». Он добавил: «Это политический выбор, заключающийся в том, готовы мы — или же нет — предоставить украинскому правительству инструменты, необходимые ему для защиты от тех, кого мы считаем поддерживаемым Россией повстанческим движением в Донбассе».

По словам Пайфера, если США предоставят Киеву смертельное оружие, это не только даст украинским войскам возможность более эффективно защищаться, но и заставит Москву согласиться на политическое урегулирование этого конфликта. «Ни один представитель украинской стороны не утверждал, что они собираются использовать силу для того, чтобы вытеснить русских и сепаратистов из Донбасса — они знают, что им не под силу разгромить Красную армию, — сказал он. — Суть в том, чтобы дать Киеву возможность поднять цену дальнейшей агрессии для России и сепаратистов».

Вероятно, Россия рассматривает ситуацию иначе. Хотя Волкер настаивает на том, что предоставление оружия украинским войскам не стоит рассматривать как провокацию, Москва вряд ли разделяет его точку зрения. «Есть вероятность того, что Россия пойдет на эскалацию, и, с моей точки зрения, мы должны признать существование таких рисков», — сказал Пайфер, добавив, что, поскольку русские не стремятся к разрешению конфликта, он может застрять на мертвой точке.

«Пока конфликт не достиг той точки, в которой они начали бы искать выход, — добавил он, — мы должны каким-то образом найти способ повлиять на расчеты Кремля».

США. Украина. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июля 2017 > № 2258014


Германия. Ближний Восток > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 27 июля 2017 > № 2257946

Как Германия поступает с вернувшимися джихадистами

Корреспондент | Focus

Линда В. из Саксонии недавно была задержана иракскими военными в Мосуле: 16-летняя девушка, по некоторым данным, уехала сначала в Сирию, затем в Ирак, чтобы вступить там в ряды ИГИЛ*. Сегодня Федеральная прокуратура Германии ведет расследование в отношении Линды В. - свидетельство того, что в ее случае речь идет о подозрении в связи с серьезным нарушением закона, сообщает Focus.

"В настоящий момент неизвестно, выдадут ли власти Ирака Линду В. Германии, чтобы она могла предстать перед судом у себя на родине. (...) По словам представителя Минюста ФРГ, с иракской стороной ведутся переговоры о возможностях сотрудничества по этому вопросу. В Ираке девушке может грозить смертная казнь", - передает издание.

"Но как может сложиться ее судьба, если ей действительно удастся вернуться в Германию?" - задается вопросом автор публикации.

"Эксперты исходят из того, что около трети джихадистов, уехавших в Сирию или Ирак, возвращаются в Германию. Как показывает исследование, проведенное Федеральным ведомством уголовной полиции, в конце июня 2016 года число "возвращенцев" достигло 274 человек. На тот момент ведомству было известно о 784 джихадистах, отправившихся в кризисный регион", - сообщает Focus.

По мнению следователей, те, кто вернулся, представляют большую угрозу безопасности: "многие из них могли радикализироваться и получить опыт боевых действий, привезя все это с собой в Германию. Они также могут готовить теракты на территории ФРГ".

"Когда властям становится известно о возвращении джихадиста, как правило, ведомства начинают расследование", - говорится в статье.

"Для Линды В. это может означать, что в случае возвращения в Германию она предстанет перед судом. Теоретически ей может грозить лишение свободы сроком до нескольких лет", - отмечает автор публикации.

"Самый долгий срок, к которому был приговорен такой "возвращенец", - 11 лет лишения свободы, его получил житель Мюнхена Харун П., сын афганских мигрантов. Было установлено, что он прошел обучение в исламистском тренировочном лагере и в ходе штурма центральной тюрьмы Алеппо бросил мортирную гранату, в результате взрыва которой, по данным Федеральной прокуратуры, погибли 7 человек", - передает Focus.

Как отмечает автор, на вынесение вердикта могут повлиять следующие факторы: тяжесть доказанного преступления, возраст подсудимого (в случае с Линдой В. процесс может проходить в рамках уголовного законодательства, применяемого к несовершеннолетним), а также готовность сотрудничать со следствием.

"Тот, кто не может быть осужден из-за недостатка доказательств, представляет собой особый вызов с точки зрения как общественной безопасности, так и превентивной работы", - считает эксперт по проблеме радикализации Марван Абу-Таам. Полиция и спецслужбы не в состоянии организовать круглосуточное наблюдение за такими лицами. Также нет возможности заставить их принять участие в программах по "дерадикализации", говорится в статье.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Германия. Ближний Восток > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 27 июля 2017 > № 2257946


Казахстан > Армия, полиция > dknews.kz, 27 июля 2017 > № 2257077

Итоги работы надзорного органа за первое полугодие этого года подвели на заседании коллегии прокуратуры Жамбылской области, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

«Учитывая изменения, происходящие в системе прокуратуры страны, органы прокуратуры нашей области переориентировали свою работу, уделив особое внимание уголовному процессу, - сказал прокурор Жамбылской области Ернат Сыбанкулов. - В результате принятых мер преступность по области снизилась на 21%, тяжкие преступления на 30%. Немало нареканий было со стороны граждан на волокиту расследования уголовных дел, которые могли расследоваться месяцами. Сейчас 55% уголовных дел направляются в суд в ускоренном порядке. Это означает, что практически дела стали поступать в суд за 15 суток», - отметили на коллегии.

По словам прокурора области, удалось добиться, чтобы следователи, ведущие 49% уголовных дел, принимали окончательные процессуальные решения в течение трех суток. Раньше граждане, вовлеченные в орбиту уголовного преследования, были вынуждены месяцами обивать пороги отделов полиции. Упрощена возможность обращения граждан к прокурору. Теперь в каждом отделе полиции области постоянно находится прокурор для дачи оценки законности действий полиции. Теперь допросы и другие следственные действия проводятся в кабинетах, специально оборудованных видео- и аудиозаписывающими устройствами.

«Принимаемые прокуратурой меры дисциплинировали сотрудников полиции. За истекший период не допущено ни одного факта незаконного задержания или доставления граждан в полицию. Существенно снижаются факты волокиты расследования уголовных дел и укрытия преступлений. В уголовном судопроизводстве внедрение и освоение новой системы «Заңдылық» позволило в 2,5 раза больше выявить и устранить незаконные решения судов первой инстанции», - сказал Ернат Сыбанкулов.

Он отметил, что в этом году большое внимание уделялось исправлению осужденных. «По нашей инициативе, поддержанной департаментом уголовно-исполнительной системы области, 35 предпринимателей открыли производства в колониях. При этом 70% осужденных обеспечено работой и зарплатой. Осужденные восстанавливают раритетные автомобили, выращивают грибы, изготавливают деревянные блюда, юрты, строительные материалы, содержат кроликов, перепелок и выращивают овощи. Уверены, что, освоив новую профессию, имея в кармане честно заработанные деньги, однажды оступившиеся граждане начнут новую добропорядочную жизнь на воле», - говорит Ернат Сыбанкулов.

«По требованию Генерального прокурора мы сократили проверки в социально-экономической сфере, сфокусировав внимание на системных нарушениях и путях их полного устранения. К примеру, по заданию Генеральной прокуратуры в текущем году проведена проверка законности расходования бюджетных средств, выделенных на поддержку в агропромышленном комплексе. В результате проверки начато 11 досудебных расследований. Сумма ущерба составила более 214 млн. тенге, из них 92 млн. тенге уже возвращено государству. За истекший период защищены конституционные права более 7 тысяч граждан. К дисциплинарной ответственности за различные нарушения прав граждан привлечено более 900 должностных лиц. В доход госбюджета возмещено более 245 млн. тенге, государству возвращено имущество на сумму более 323 млн. тенге. 20 млн. тенге возвращено гражданам, которые переплачивали за теплоэнергию по вине монополистов. Не допущены необоснованно запланированные затраты бюджета на 1,6 млрд. тенге - теперь эти деньги будут выделены на важные социальные программы», - продолжил спикер.

В рамках акции «Рухани жангыру» оказана правовая помощь населению с охватом более 20 тыс. граждан. Трудоустроено 168 человек, медиками оказана помощь 1 530 лицам, более 300 выпускников определились с дальнейшим обучением в вузах, 6 горожан получили квартиры из госфонда. Для 13-ти остро нуждающихся семей выделили жилплощадь.

Для удобства населения при прокуратуре открыт новый Центр приема граждан. В будущем Жамбылская областная прокуратура планирует создать Центр правоохранительных услуг, в котором на бесплатной основе будут функционировать кабинеты нотариуса, адвоката, медиатора, ювенальной юстиции, психолога и пробации, отметил прокурор области.

Казахстан > Армия, полиция > dknews.kz, 27 июля 2017 > № 2257077


Германия. Россия. СКФО > Армия, полиция > dw.de, 26 июля 2017 > № 2257603

Среди четырех джихадисток из Германии, задержанных иракскими военными при освобождении города Мосул от террористической группировки "Исламское государство", есть уроженка Чечни, зарегистрированная по месту жительства в Детмольде на западе ФРГ. Вместе с ней в плен были взяты 16-летняя школьница Линда из Саксонии, а также проживающие в Мангейме уроженка Марокко и ее взрослая дочь, сообщила в среду, 26 июля, газета Die Welt со ссылкой на источники в спецслужбах.

Гражданки Германии

По официальным данным, все четыре задержанные имеют гражданство ФРГ. В настоящее время они находятся под арестом в Багдаде, где, по данным германского МИДа, их уже посетили сотрудники посольства. Берлин принимает меры для того, чтобы доставить их в Германию, пишет Die Welt. Федеральная прокуратура ведет расследование в отношении всех четырех женщин по подозрению в членстве в террористической группировке "Исламское государство", заявил изданию Die Welt пресс-секретарь ведомства.

Ранее представитель министерства юстиции ФРГ сообщила, что в настоящее время ведутся переговоры с иракскими властями "о возможностях сотрудничества" по вопросу экстрадиции задержанных в Германию. Соответствующего соглашения между двумя странами не существует.

Всего задержано 20 иностранных джихадисток

В общей сложности, по информации Die Welt, в ходе зачистки Мосула иракские силы безопасности задержали в середине июля 20 иностранных джихадисток. Среди них - жительницы Германии, России, Ливии, Турции, Сирии и Канады. Они скрывались в подземном туннеле и имели при себе стрелковое оружие и пояса смертников, готовясь к нападениям на правительственные войска.

Германия. Россия. СКФО > Армия, полиция > dw.de, 26 июля 2017 > № 2257603


Германия > Армия, полиция > dw.de, 26 июля 2017 > № 2257599

Немецкий проповедник-салафит и основатель "шариатской полиции Вупперталя" Свен Лау (Sven Lau) был в среду, 26 июля, в Дюссельдорфе приговорен к 5,5 годам заключения за поддержку иностранной террористической организации - сирийской группировки Джейш-аль-Мухаджирин валь-Ансар. Части этой организации присягнули на верность "Исламскому государству". Сам 36-летний бывший пожарный Лау является одним из самых известных представителей радикальных течений ислама в Германии.

Прокуратура требовала для него наказания в 6,5 лет лишения свободы. По версии следствия, он поддерживал "джихад" в Сирии, действуя под прикрытием гуманитарной организации и, в частности, поставлял боевикам приборы ночного видения. Лау также был активным вербовщиком. Задержан он был в декабре 2015 года, а процесс по его делу продолжался почти год.

Немец Свен Лау, приняв ислам, взял себе имя Абу Адам. В поле зрения правоохранительных органов Германии он попал после того, как стал инициатором возникновения "шариатской полиции". В 2014 году более десятка молодых салафитов в оранжевых жилетах вышли на улицы Вупперталя, останавливая перед турецкими дискотеками, кафе и игорными залами молодых людей, которых они призывали отказаться от алкоголя и азартных игр.

Германия > Армия, полиция > dw.de, 26 июля 2017 > № 2257599


Ливан. Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 26 июля 2017 > № 2257501

Михаил Алаеддин. Освобожденные от боевиков территории ливанского горного района Эрсаль на границе с Сирией будут переданы под контроль армии Ливана, заявил генеральный секретарь ливанского движения "Хезболла" Хасан Насрулла в прямом эфире телеканала "Аль-Манар".

"Мы готовы передать ливанской армии все освобожденные нами территории",- подчеркнул лидер ливанских шиитов.

Насрулла отметил важность действий ливанской армии во время длящейся последние дни операции. Пограничные войска не допустили проникновения террористов на территорию Ливана, а также обеспечили безопасность лагерей сирийских беженцев в пограничной зоне.

Он также сказал, что дальнейшее освобождение района от боевиков может пройти силовой или путем переговоров, но метод достижения цели значения не имеет.

"Мы достигли успеха. На пути выполнения задачи есть два варианта — либо сражение, либо переговоры",- сказал Насрулла.

Лидер ливанских шиитов отметил, что решение о начале операции по зачистке границ Ливана не связано с переговорами в Женеве и Астане, и так же не является результатом давления Ирана или сирийского руководства.

"Варианты (исхода операции) открыты, однако время для переговоров ограничено",- отметил он, обращаясь к боевикам "Джебхат Ан-Нусры"*, засевшим в горном районе Эрсаль.

Насрулла отметил также положительно решение боевиков вооруженной группировки "Сарая ахрар аш-Шам", которые на второй день боев приняли решение отказаться от столкновений с бойцами ливанского сопротивления и встали на защиту сирийских беженцев в горных пограничных районах.

Говоря о боевиках террористической группировки "Исламское государство"*, Насрулла подчеркнул, что они отказались принимать боевиков "Нусры", требуя в первую очередь отказаться от своей политики и присягнуть так называемому "халифату".

После выступления Насруллы в городе Баалбек в долине Бекаа и в южном пригороде Бейрута, где проживают в большей степени ливанцы из шиитской конфессии, граждане вышли на улицы праздновать победу над террористами в ливанском Эрсале. Жители запускают в небо фейерверки, размахивают флагами Ливана и "Хезболлы", выкрикивая патриотические лозунги.

Ливанское движение "Хезболла" за шесть суток сумело освободить от террористов "Джебхат ан-Нусра" 90 квадратных километров горного района Эрсаль. Параллельно совместно с сирийскими войсками был полностью взят под контроль соседний горный район Флита (сирийская территория).

Лидер ливанского движения объявил в пятницу утром о начале военной операции против террористической группировки "Джебхат ан-Нусра" на ливано-сирийской границе в горном районе Эрсаль. Наступление началось одновременно с двух сторон. Первое направление со стороны Флиты с сирийской территории, а второе со стороны ливанской территории по восточной горной гряде.

Горный район Эрсаль считался на сегодняшний день самым напряженным местом на ливано-сирийской границе. Террористы использовали труднодоступную местность для контрабанды оружия и переброски в Сирию вновь завербованных боевиков. Террористические группировки использовали лагеря беженцев в Эрсале как укрытие от ливанской армии, переправляли через них заминированные автомобили для организации терактов на территории Ливана и вербовали молодое население на войну против сирийской армии.

* Террористические организации, запрещенные в России.

Ливан. Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 26 июля 2017 > № 2257501


Китай > Армия, полиция > ria.ru, 26 июля 2017 > № 2257500

Данные спутника свидетельствуют, что база ВМС Китая в Джибути на Африканском роге имеет подземные конструкции и в действительности больше, чем ожидалось, свидетельствуют данные аналитического центра Stratfor.

Ранее в июле министерство обороны КНР сообщило об официальном открытии в Джибути на Африканском роге военно-морского логистического центра Народно-освободительной армии Китая.

По данным центра, площадь подземной части базы составляет примерно 23 тысячи квадратных метров и имеет три уровня безопасности. "Подземные конструкции позволяют вести ненаблюдаемую деятельность, а также предоставляют защиту для транспортных средств или аппаратуры, имеющей решающее значение для китайской миссии в Джибути", — говорится в исследовании центра.

Основной целью миссии является поддержка военных кораблей Китая в данном регионе, при этом, что примечательно, на момент, когда были сделаны снимки (4 июля), не был сконструирован ни один док в части базы, которая соприкасается с берегом, говорится в исследовании.

Китай > Армия, полиция > ria.ru, 26 июля 2017 > № 2257500


Франция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257354

Что думают католики и мусульмане через год после убийства отца Амеля

В прошлом году убийство отца Жака Амеля в его церкви в Сент-Этьен-дю-Рувре двумя джихадистами разожгло страхи по поводу напряженности в отношениях французских мусульман и католиков. Год спустя борьба с влиянием радикального исламизма все еще остается абсолютным приоритетом для французов.

Жером Фурке (Jérôme Fourquet), Atlantico, Франция

Убийство отца Жака Амеля в его церкви в Сент-Этьен-дю-Рувре стало настоящим шоком для населения и особенно католиков. Хотя высшие церковные круги и представители мусульманской веры совместно осудили варварство и призвали выступить с посланием мира, новый теракт с немалой символической значимостью разжег страхи насчет межрелигиозной напряженности и возможной ответной реакции со стороны католиков.

Год спустя опрос Французского института общественного мнения (IFOP) по заказу агентства Nocom показал, что борьба с радикальным исламизмом представляет собой одну из главных тем, по которым французы ждут улучшения в ближайшие годы. 61% назвали ослабление влияния радикального исламизма абсолютным приоритетом. Исследование было проведено после вступления Эммануэля Макрона в должность, через несколько дней после нападения на Елисейских полях. Обстановка в тот момент была напряженной, однако мы в любом случае видим, что хотя ряд исследований говорят об относительном смягчении позиции по вопросу исламизма (по сравнению с ситуацией после теракта в Ницце или убийства отца Амеля), данная тематика отнюдь не исчезла из поля зрения французов и все еще насквозь пронизывает нашу страну.

По данным Pew Research Center, почти половина французов считают, что радикальный исламизм касается их. Это может означать угрозу или тревогу. То есть, этот вопрос по-прежнему вызывает опасения, хотя давление и несколько ослабло по отношению к прошлому году. Вокруг нас постоянно возникают события, которые вновь ставят его на первый план в потоке новостей (будь то теракт или ликвидация ячейки). Все это поддерживает шумовой фон, который может усиливаться или ослабевать в зависимости от момента.

1. Растущее недовольство исламом со стороны верующих католиков…

За последние годы целый ряд показателей говорили о набирающем силу неодобрении ислама, которое особенно ярко выражено среди верующих католиков. Это касается угрозы для идентичности нашей страны из-за присутствия мусульманской общины, а также влияния и заметности ислама во Франции. Все выглядит так, словно верующие католики, которые ощущают собственный демографический спад и свое положение в качестве меньшинства в современном французском обществе (это наглядно продемонстрировало принятие закона об однополых браках), сегодня все более болезненно воспринимают растущую заметность ислама в общественном пространстве. Они считают, что динамизм ислама делает его соперником католицизма, который утвердился в стране намного раньше, однако сейчас сдает позиции.

Будь-то жесткая реакция на рекомендацию Ассоциации мэров Франции не устанавливать рождественские ясли в мэриях ради соблюдения принципа светского государства или же успех запущенной Valeurs Actuelles петиции против превращения церквей в мечети (с таким неловким предложением выступил ректор Большой парижской мечети Далиль Бубакер: оно как раз таки служило символом ослабления католицизма по отношению к динамичному исламу), стоит отметить, что ощутимая часть католической Франции сразу же выражала свое мнение по таким связанным с идентичностью вопросам.

В исследованиях общественного мнения просматривается множество признаков этого растущего недовольства с поляризацией позиций по поводу символов растущей заметности ислама.

В период с октября 2012 года по апрель прошлого года несогласие со строительством мечетей выразило большинство среди верующих католиков, причем их число увеличилось на 15% против 9% в среднем среди населения. Кроме того, неприятие ношения вуали или исламского платка в школе раньше было свойственно 54% верующих католиков (некоторые из них считали такой запрет отражением слишком жестких светских мер в школе, от которых в прошлом немало пострадали и сами католики), но сейчас речь идет о 67%. Иначе говоря, показатель вырос на 13% за четыре года, хотя остался на прежнем уровне среди населения в целом.

2… и неприятие мусульманских мигрантов

Тревога по поводу развития ислама и усиления террористической угрозы стали причиной сильнейшего замешательства, которое вызвал миграционный кризис у французских католиков. Так, проведенный в сентябре 2015 года опрос IFOP показал, что 58% верующих католиков поддерживали призыв папы о том, что каждый приход должен принять семью мигрантов. 31% были не согласны с ним, а 11% были к нему безразличны (стоит отметить, что подобное безразличие и тем более несогласие довольно редки для верующих, когда речь идет о слове папы). Тот факт, что мигранты были мусульманами, безусловно, повлек ща собой неготовность ряда католиков проявить христианское милосердие. Отметим, что несколько мэров от правых заявили, что готовы принять мигрантов в своих городах, но только в том случае, если они — христиане. Далее, в августе 2014 года после захвата Мосула «Исламским государством» (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.) 76% верующих католиков были согласны принять во Франции восточных христиан, тогда как в сентябре 2015 года только 48% из них выразили готовность принять по большей части мусульманских мигрантов.

Причем такая неготовность к приему мигрантов среди католиков лишь усилилась, поскольку в марте 2016 года показатель упал до 38%, то есть на 10% за полгода при том, что общий спад среди населения составил всего 4%.

Изменить тенденцию смогла лишь поездка папы на Лесбос. После этого широко освещавшегося в СМИ визита поддержка приема мигрантов увеличилась на 4% среди населения и на 16% среди верующих католиков (с 38% до 54%). Символический жест папы Франциска, который привез с собой в Ватикан 12 мусульманских мигрантов, повлиял на верующих католиков, разрывавшихся между христианским милосердием и страхом перед терроризмом и развитием динамики ислама во Франции. Как бы то ни было, поступок Франциска практически не повлиял на тех, в ком вера ощутимо слабее (среди них поддержка возросла с 35% до 37%): милосердие явно не показалось им более важным, чем вопросы безопасности и идентичности.

Эта тревога католиков (особенно тех из них, кто менее восприимчив к посланию папы) отражается также в разных походах к восточным христианам и мигрантам в целом (подавляющее большинство из них — мусульмане). Так, неделю спустя после уже упомянутого исследования IFOP вновь задал тот же вопрос, но заменил «мигрантов» на «восточных христиан». Как мы уже видели летом 2014 года после падения Мосула (там проживало большое число христиан) и на пике миграционного кризиса в сентябре 2015 года, результаты оказались совершенно иными. За прием восточных христиан выступили 62% французов, что на 16% больше, чем сторонников размещения мигрантов в целом.

Франция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257354


Грузия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257347

Россия отвечает НАТО из Грузии

НАТО должна протянуть руку Украине и Грузии

Haqqin.az, Азербайджан

Тбилиси — «Каждый раз, когда происходит либо намечается какое-то сближение или совместные действия Грузии с Западом или же с блоком НАТО, Россия предпринимает подобные демарши». Так в Ассоциации конституционных демократов (кадетов) Грузии, аналитик Теймураз Туманишвили прокомментировал военные учения России на оккупированной грузинской территории и продолжающееся перемещение «административной границы» вглубь территории Грузии. По его словам, в нынешнем осуществлении так называемой «бордеризации» (установлении границ — прим. ред.) нет ничего нового.

«Россия всегда так действовала на Кавказе — Северном и Южном. Создавались определенные территории, анклавы, сеялся антагонизм между народами», — говорит Туманишвили. Сейчас, по его мнению, обязательно нужно задействовать международные механизмы, чтобы приостановить опасный процесс.

Что касается угроз для Азербайджана и возможности того, что Россия попытается пробить коридор к своей военной базе в Армении через территорию Грузии, то Туманишвили в этом сомневается, ведь за этим последуют очень серьезные процессы как на дипломатическом, так и на других уровнях. «Но здесь надо рассматривать проблему комплексно. Это все — звенья одной цепи, и на Южном Кавказе многое взаимосвязано. Речь идет и об энергетических магистралях, которые связывают Грузию, Азербайджан и Турцию», — отметил собеседник.

По его словам, необходимо применить механизмы, которые остановят настоящую бордеризацию. «Вы же понимаете, что это — не граница, это — демаркационная линия, которая почему-то, так скажем, все время «мигрирует» на юг».

Туманишвили считает необходимым подключение таких региональных держав, как Иран, Турция и Азербайджан, для того, чтобы эту демаркационную линию была «заморожена». «И это будет большой плюс для нас всех. Ведь рядом находятся важные объекты — Баку — Супса, автомагистраль. Это тот самый коридор, который связывает три союзных государства — Азербайджан, Грузию и Турцию».

В свою очередь руководитель Центра исследований безопасности и международных отношений Грузии Ника Читадзе отметил, что проблема так называемой «бордеризации» — передвижение линии вглубь территории Грузии, связана с внешнеполитической ориентацией страны.

«Это ответ России на сближение Грузии с Западом, в том числе в рамках европейского «Восточного партнерства». Кроме того, Россия старается внести панику в грузинское общество, связанную с передвижением оккупационной линии», — отмечает собеседник.

По мнению Читадзе, Россия старается еще и ослабить транзитный потенциал Грузии, отпугнуть инвесторов и туристов. «Что касается угрозы для Азербайджана, то здесь может возникнуть проблема, если Россия установит контроль над главной автомобильной магистралью Грузии, что, конечно же, повлияет на внешнюю торговлю Азербайджана. Речь, в первую очередь, идет о внешнеторговых операциях Азербайджана через Грузию с Турцией.

Что касается трубопровода Баку — Супса, то Россия через марионеточный режим «Южной Осетии» может потребовать от Грузии оплату транзита», — говорит эксперт. Собеседник не верит в версию, будто Россия собирается пробивать коридор в Армению через Грузию. «У РФ есть сухопутное сообщение с Арменией через легальный контрольно-пропускной пункт Грузии — Верхний Ларс. Так что, повторюсь, Россия, в первую очередь намерена ослабить транзитный потенциал Грузии, отпугнуть туристов и инвесторов, вызвать панику в грузинском обществе и отомстить Грузии за ее внешнеполитические приоритеты», — подчеркнул Читадзе.

Грузия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257347


Германия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257346

Как «Лесные братья» боролись со сталинским террором

Некоторые из «Лесных братьев» обвиняли в сотрудничестве с немецкими оккупантами во время Второй мировой войны

Мануэль П. Вильяторо (Manuel P. Villatoro), ABC.es, Испания

Через более чем 70 лет после того, как бронетанковые части гитлеровской Германии пересекли польскую границу, тема Второй мировой войны вновь обретает актуальность. Однако, в виновником противостояния на этот раз стала не нацистская Германия, а путинская Россия. Официальные представители этой страны подвергли резкой критике ролик, в котором НАТО прославляет «Лесных братьев», действовавших против Красной армии в Литве, Латвии и Эстонии после окончания Второй мировой войны.

Своё резко негативное мнение о фильме высказало постоянное представительство России при НАТО, подчеркнув, что многие из «лесных братьев» активно воевали в составе войск СС во время немецкой оккупации Прибалтики, и назвав видеоролик «очередной позорной попыткой переписать историю и прославить бесславных бывших бойцов СС и националистов в угоду сегодняшней политической интерпретации. Практическим руководством для возбуждения нетерпимости и подстрекания к войнам».

НАТО выложила вызвавший споры видеоролик в YouTube 11 июля, снабдив его следующим комментарием: «Эта история о ‘лесных братьях‘, боровшихся с Советской армией после окончания Второй мировой войны». В ролике длительностью восемь минут некоторые бывшие участники этих повстанческих отрядов рассказывают о том, как сражались с советскими войсками, о жестокостях, совершаемых СССР, о голоде и холоде, которые им пришлось испытать в ходе своей своеобразной войны за независимость, о той помощи, которую они получали от местного населения. Создатели фильма не скрывают своей симпатии к «лесным братьям» и нелюбви — к России.

От оккупации до оккупации

Так кем же они были, эти «Лесные братья»? Эти группы возникли в начале XX века и состояли из молодых людей, не желавших воевать за Российскую империю. Многие из них решили создать партизанские отряды.

До 1940 года «лесные братья» никак себя не проявляли, но после присоединения Литвы, Латвии и Эстонии к СССР в соответствии с Договором о ненападении с Германией, они возникли вновь.

Таким образом, эти три республики, ранее входившие в состав Российской империи и вышедшие из ее состава после Первой мировой войны, были присоединены к СССР в 1940 году. Как и следовало ожидать, вскоре там начались репрессии, что вызвало возвращение «Лесных братьев». Авторы книги «В чем расходятся экономисты?» Кен Кол (Ken Cole), Джон Камерон (John Cameron) и Крис Эдвардс (Chris Edwards) вспоминают о том, как советский кулак пытался раздавить Литву: «В августе 1940 года Литва была включена в состав СССР в качестве одной из союзных республик. Часть местных руководителей была задержана и депортирована, в то время как другая часть бежала в Западную Европу».

То же самое происходило в Эстонии и Латвии. «Оккупация повлекла за собой тяжелейшие последствия для прибалтийских народов. Были казнены или депортированы десятки тысяч человек: в Латвии — более 34 тысяч; в Эстонии и Литве — по 75 тысяч»,-утверждает историк Альваро Лосано Кутанда (Álvaro Lozano Cutanda) в своей книге «Сталин, красный тиран».

Органы НКВД доходили до таких абсурдных действий как расстрел граждан этих республик за публичное исполнение народных песен. Зная об этом, многие жители покинули свои дома и, как когда-то поступали их отцы и деды, отправились в леса, чтобы в меру своих возможностей бороться против сталинских оккупантов.

Крис Беллами (Chris Bellamy), преподаватель военной истории и директор Института исследований в области безопасности при Университете Крэнфилда, в своей книге «Абсолютная война» описывает, как возрождалось это движение: «Некоторые эстонцы ушли в леса в конце 1940 — начале 1941 годов, чему способствовали аресты, проводимые новой властью». По словам исследователя, леса являлись «естественным местом для формирования повстанческих групп, которых в Эстонии называли ‘лесными братьями‘». Он также вспоминает, что многие граждане этой страны были вынуждены записаться в Красную армию по приказу товарища Сталина.

Так в этих местах зародилось повстанческое движение, состоявшее в основном из пограничников и бывших военнослужащих прибалтийских государств. В их ряды вливались также граждане, не желавшие более терпеть репрессии со стороны советских властей.

Капитан эстонской армии Олави Пунга (Olavi Punga) вспоминает этот факт и указывает, что по прошествии нескольких месяцев «все большее количество людей уходили в леса, чтобы избежать депортации». Он также утверждает, что и по сей день слышатся утверждения о якобы добровольном вхождении прибалтийских республик в состав СССР. Это абсолютная ложь.

В рядах гитлеровских войск

«Лесные братья» сражались в одиночку до середины июня 1941 года, то есть, до того моме6нта, когда Гитлер нарушил договор о ненападении со Сталиным и напал на СССР в соответствии с планом «Барбаросса». В течение лета этого года (в июле, если быть точнее) немцы дошли до прибалтийских республик и изгнали оттуда Красную армию.

Начиная с того времен и до 1943 года, некоторые из «лесных братьев» вступили сначала в немецкую армию, а затем, начина с момента их создания, в войска СС, которые создавались в каждой из прибалтийских стран. Вот что об этом пишет историк Кевин О'Коннор (Kevin O'Connor) в книге «История прибалтийских государств»: «Многие участники сопротивления воевали в составе войск СС, созданных в 1943 году».

Значение «Лесных братьев» отошло на второй план, хотя в течение нескольких недель они воевали против немногочисленных советских войск, которые еще оставались в той местности.

И вновь против СССР

Но судьба вновь повернулась спиной к прибалтийским странам, в особенности к Латвии. В 1944 году, уже после Сталинградской битвы, СССР вновь взял Прибалтику под свой контроль, в то время как Советская армия уже вовсю преследовала немецкие войска.

С приходом советской власти опять начался красный террор. Согласно подсчетам историка Альфонса Куко (Alfons Cucó), с 1944 по 1951 год более 600 тысяч жителей прибалтийских республик были депортированы в Сибирь. Эти данные — красноречивое свидетельство жестокости вождя. В 1959 году, численность латышей среди населения Латвии снизилась с 80% до 62%. Приблизительно то же самое наблюдалось в Эстонии: с 88% до 75%.

В свете этих массовых депортаций вновь активизировались «Лесные братья». Карлос Флорес Хубериас (Carlos Flores Juberías) так объясняет это в своей книге «Испания и Восточная Европа: так далеко и так близко». Его точку зрения разделяет литовский политики Витаутас Ландсбергис: «Советская армия насильственно вторглась в Литву. Тех, кто пытался бежать, расстреливали. Поэтому многие ушли в леса и стали ‘Лесными братьями‘. Они вели повстанческую борьбу против красного агрессора» (из речи, произнесенной в 1994 при получении IX Международной премии имени Раймунда Луллия).

Партизанская борьба растянулась на десять лет после прихода советских войск, то есть, после окончания Второй мировой войны. «Многие студенты уходили в леса и погибали, хотя никто не принуждал их к этому. Но надеждам на то, что борьба увенчается успехом, не суждено было сбыться ввиду страшной изоляции и безразличия со стороны остального мира», — сказал литовский политик в своей речи.

Хотя число бойцов было разным в зависимости от местности, «Лесные братья» исчислялись тысячами. В одной лишь Эстонии их насчитывалось от 14 до 15 тысяч.

Но борьба оказалась нелегкой. В период с 1944 по 1953 год НКВД изо всех старалось их уничтожить. Вместе с военными войска госбезопасности прочесывали леса, чтобы обнаружить и ликвидировать врагов советского строя. Кроме того, НКВД внедряло своих агентов в ряды повстанцев и, когда ему не удавалось их обнаружить, госбезопасность прибегала к более коварной тактике. «Специальные группы провокаторов НКВД выдавали себя за «Лесных братьев» и целыми семьями убивали сельских жителей, чтобы разжечь ненависть к истинным борцам», — отмечал Ландсбергис.

Российские представители неоднократно подвергали критике высказывания Ландсбергиса, подчеркивая, что «лесные братья» убивали любого, кто шел на сотрудничество с советской властью — мужчину, женщину или ребенка. «Лесные братья» просуществовали до 1953 года, когда умер Сталин. Затем их активность стала снижаться, и вскоре они перестали существовать.

Германия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257346


Китай. Россия. СЗФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257345

Россия и Китай направляют свои флоты в Балтийское море: следует ли ждать официального союза?

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

Россия и Китай готовы начать активную фазу своих — первых в истории — совместных европейских военно-морских учений на Балтийском море.

Эти — знак укрепляющегося стратегического партнерства между Кремлем и Пекином. Для Военно-морского флота Народно-освободительной армии Китая учения «Морское взаимодействие-2017» стали возможностью продемонстрировать глобальный масштаб своих операций и поддержать стратегического партнера. Для Кремля они — повод показать миру, что у Москвы, несмотря на ее изоляцию от Запада, остались друзья, если не союзники.

«Первый этап российско-китайских военно-морских маневров „Морское взаимодействие — 2017" пройдет с 21 по 28 июля. Он состоит из двух фаз — береговой, с 21 по 24 июля, и активной морской, с 25 по 28 июля», — заявил информационному агентству ТАСС официальный представитель Балтийского флота Роман Мартов.

«В истории отношений России и Китая это первый визит кораблей ВМС этой страны в Балтийск».

Китай направил на учения в Балтийское море три корабля — эсминец типа 052D «Хэфэй», фрегат типа 054A «Юньчэн» и судно обеспечения «Ломаху». Российский флот представляют современные корветы проекта 20380 «Стерегущий» и «Бойкий». Со стороны России участие в мероприятии также примут противолодочные вертолеты Ка-27 ОКБ Камова и бомбардировщики Су-24 ОКБ Сухого.

Хотя учения подчеркивают сближение между Москвой и Пекином, об официальном военном союзе, по мнению российских и американских аналитиков, речь не идет.

«Полноценный союз подразумевает письменное обязательство оказывать друг другу военную поддержку. Вряд ли такой договор будет подписан в обозримом будущем. Однако при этом реальный уровень оборонного сотрудничества и политической координации соответствует уровню союза», — заявил National Interest старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований московской Высшей школы экономики Василий Кашин.

Отставной контр-адмирал Майк Макдевитт (Mike McDevitt), старший научный сотрудник Центра военно-морского анализа, сообщил National Interest, что, несмотря на сближение Пекина с Москвой, новый стратегический союз между ними маловероятен.

«Они сближаются, — заметил Макдевитт, — однако никто из известных мне специалистов не считает, что дело идет к официальному союзу. Ни одна из сторон не готова выходить за рамки „стратегического партнерства"».

С российской точки зрения, развивать сотрудничество Кремль и Пекин подталкивают организуемые США и западными странами смены режимов в разных частях мира и предполагаемое посягательство Запада на российскую сферу влияния на постсоветском пространстве. У Китая, со своей стороны, есть собственные причины для недовольства возглавляемым США либеральным мировым порядком, который некоторые политологи реалистической школы также называют либеральной гегемонией.

«Фактически, этот процесс, идущий уже долгое время, стал результатом одновременно нарастающих трений между США и Китаем на Тихом океане и между США и Россией в Европе. При администрации Обамы он ускорился», — считает Кашин.

«Если бы не американское давление, стороны поддерживали бы близкие отношения, но старались бы не сближаться слишком плотно».

Пока неясно, насколько тесно русские и китайцы будут взаимодействовать в ходе учений.

«Если говорить об учениях противовоздушной и противолодочной обороны, очень вероятно, что и русские, и китайцы предпочтут ограничиться полностью срежессированными мероприятиями — отчасти из соображений безопасности, отчасти чтобы не опозориться и не показать себя плохо, а отчасти чтобы не выдать другой стороне лишнюю оперативную информацию», — полагает Макдевитт.

«В любом случае, следует также учитывать, что в реальности учениям обычно мешают языковые затруднения. Однако, как бы то ни было, на доступном публике уровне и судя по заявлениям официальных представителей участвующих сторон, эти учения примечательны своим размахом и сложностью, а также реализмом и широким спектром включенных в них операций».

Хотя у российско-китайских учений определенно есть практическая военная ценность, лидеры в Москве и Пекине также посылают с их помощью Западу геополитический сигнал. Обе великие державы намерены максимально затруднить Соединенным Штатам и их союзникам военно-морские операции у своих берегов.

«Это принципиальный вопрос. Больше 70 лет назад Николас Спикмен (Nicholas Spykman) писал, что господствующая морская держава может господствовать, только если она контролирует „окраинные моря" вокруг Евразии», — заявил National Interest профессор стратегии Военно-морского колледжа США Джемс Холмс (James Holmes).

«Британский флот господствовал в этих водах в период своего морского преобладания, мы господствуем в них в период нашего преобладания. Фактически, российско-китайское согласие уведомляет мир, что оно способно пресечь доступ к окраинным морям или, по крайней мере, так повысить его издержки, что западным лидерам не захочется их нести».

В сущности, Москва и Пекин уведомляют мир, что эпоха западного —и в особенности американского-морского господства подходит к концу. Впрочем, трудно сказать, насколько прочным будет партнерство двух великих евразийских держав. В прошлом у Москвы и Пекина были непростые отношения. В советские времена трения между ними едва не переросли в открытую войну.

«Они объявляют о скором завершении эпохи западного морского господства. Плюс — в качестве дополнительного бонуса — Флот НОАК показывает, что он может эффективно действовать очень далеко от родных берегов, а Москва и Пекин получают возможность продемонстрировать единство», — отмечает Холмс.

«Многие, включая меня, сомневаются в прочности российско-китайского согласия в долгосрочной перспектива. Возможно, мы в этом правы, но Россия и Китай показывают, что и в краткосрочной перспективе они могут создать немало проблем».

Директор программы «Россия и Евразия» Центра стратегических и международных исследований Ольга Оликер (Olga Oliker) согласна с тем, что китайско-российские морские учения — это своего рода сигнал. Однако она считает, что Москва и Пекин сигнализируют о разном.

«На мой взгляд, важно понимать, о чем сигнализирует какая из стран. С точки зрения России, речь, разумеется, идет об обычном напоминании, что это — ее окрестности, где она будет проводить учения. Привлечение Китая дает понять, что у России есть друзья, если не союзники», — объясняет Оликер.

«Участие Китая интереснее. Поразительно, как Китай в кратчайшие сроки превратился из страны, которая не проводит совместных учений, в страну, направляющую корабли в Балтийское море. До некоторой степени это — показательная поддержка России и ее права отстаивать свой суверенитет и действовать в водах, лежащих вблизи от ее территории. Полагаю, Китай, кроме этого, дает понять, что у него тоже есть территориальные воды, а также что он — тоже глобальный игрок. Но я не стала бы при этом предполагать, что Китай готов ввязываться в какие-либо европейские авантюры России, если она их предпримет».

Для Соединенных Штатов это означает, что Россия и Китай сближаются с целью бросить вызов глобальному преобладанию Вашингтона. Традиционно Соединенные Штаты стремятся предотвратить установление региональной гегемонии или возникновение союза, способного господствовать на евразийском пространстве. К несчастью, американская внешняя политика в последние 25 лет непроизвольно подтолкнула двух бывших врагов к сотрудничеству, у которого может быть именно такой итог.

Китай. Россия. СЗФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257345


Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257343

«Владимир Винница» и победы украинского плюрализма

Владимир Скачко, Версии.com, Украина

Ну, вот и свершилось. Электронная петиция против переименования проспекта Николая Ватутина в проспект Романа Шухевича набрала 10 тысяч подписей в рекордные сроки — за 42 дня до конца процедуры их сбора. И теперь секретариат Киевсовета должен безотлагательно осуществить проверку подлинности подписей. Недостоверные аннулировать, правильные учитывать и правильно реагировать.

В том смысле, что на комиссии рассмотреть е-петицию в течение пяти дней. И потом еще два дня потратить на предоставление информации об итогах рассмотрения. А проспект тем временем будет носить старое название.

Ну, что тут можно сказать? Нормальные люди радуются, что в их городе не будет проспекта имени человека, который с добрый десяток лет с автоматом в руках то гауптштурмфюрером СС, то главнокомандующим УПА (экстремистская, запрещенная в России организация — прим. ред.) решал «еврейский», «польский», «русько-коммунистический» вопросы, вырезая подчистую носителей этой «антиукраинской скверны». Не минуя при этом и украинцев, если они вдруг выражали как-то несогласие или были заподозрены в этом несогласии. «Наша власть должна быть страшной!», — говорил друг и старший товарищ-наставник Шухевича Стефан Бандера, уже получивший свое «место» в топонимике Киева. Но Стефан этот хоть не резал никого лично, ибо на всю войну пристроился в немецком концлагере и там, как вспоминал Петр Ющенко, «привыкал к хорошему кофе». А вот Шухевич тот любил все лично. Стрелять, так стрелять, вешать, так вешать, пилить живым коммуняку, так пилить: «Не надо думать — с нами тот,/Кто все за нас решит». И пан Адольф действительно многое за УПА решал, пока не схлопотал затылком последнюю пулю от адъютанта, который и положил конец «тысячелетнему рейху», опрыскав из канистры с бензином тело «лучшего друга ОУН-УПА» (экстремистские, запрещенныя в России организации — прим. ред.)…

Радуются и тому, что проспект будет носить имя человека — генерала армии Николая Ватутина, который освобождал город от союзников ОУН-УПА и Шухевича, погиб при этом чуть позже и был похоронен в освобожденном городе. Переписывание истории в угоду конъюнктуре и глумление над памятью в виде реванша за ту победу 1945 года в Киеве приостановлено. Это, повторяю, нормальных людей не может не радовать.

На другой стороне улицы — траур, вой и разочарование. Скольких «несвидомых» не вырезали и не подвесили на пружинистой проволоке прямо за шею при Шухевиче и скольких не отходили битами во время и после «революции гидности»! Директор Украинского института нацпамяти (УИНП) Вова Вятрович вообще пока не может «збагнуты», что случилось. Он, как говорится сейчас, в глубокой прострации.

Зато уже засветился и отметился в поисках печенюшки некто Александр Палий, давно оставшийся без присмотра санитаров и поэтому именующий себя «историком». Он уже выразил надежду, что киевляне еще прозреют. И отринут Ватутина, который был всего лишь, по его словам, «одним из советских генералов», который отвечал в том числе и за мобилизацию украинцев в Красную Армию и потому повинен в убийствах безоружных. А вот до Шухевича «дорастут» и поймут, как тяжело было тому предавать Гитлера и возглавлять национально-освободительную борьбу против комсомолок, учительниц и медсестер, которые приехали в Галичину учить и лечить галичан, а их (комсомолок) пришлось убивать и заполнять их трупами колодцы. Согласитесь, это вам не «коричневую чуму ХХ века» побеждать в открытом бою. Тут сметка, звериная «любов до нэнькы» и выдержка нужны, когда по живому телу пятиконечные звезды кухонным ножом или штыком вырезаешь. Вплоть до начала 50-х годов прошлого века, когда на территории остальной Украины уже начали залечивать раны войны…

Короче, киевляне продемонстрировали склонность к плюрализму. А что вы думали. Гарант же самой древней нации сказал, что «такой уровень свободы, который есть сейчас, в том числе и для гражданского общества, этот уровень является беспрецедентным: никогда за всю историю Украины Украина не имела такого уровня свободы, в том числе в отношении журналистов, в том числе в отношении общественных деятелей…»? Сказал.

«Украина — унитарное, суверенное, независимое, демократическое, социальное, правовое государство, равноправный член мирового сообщества. Именно такое государство мы строим! И все попытки российской недоимперии военными действиями, терактами, кибератаками или другими агрессивными действиями остановить нас на этом пути — обречены! Сегодня только сильное национальное государство способно обеспечить защиту и развитие Украины. В основе этого государства должен быть закон, один для всех без исключений и ограничений. Равенство прав, равенство обязанностей, равенство ответственности за свою страну….Рассыплются, как замки из песка, империи, исчезнут закомплексованные диктаторы, а Украина была, есть и будет!», — говорил такое секретарь Совета нацбезопасности и обороны Александр Турчинов, празднуя день Конституции, которая разрешает гражданам Украины любить по выбору и Шухевича и Ватутина? Несомненно, говорил и писал. А как пышаются демократической и плюралистичной Украиной спикер парламента Андрей Парубий или премьер Владимир Гройсман, просто любо-дорого смотреть. Так что вы хотите, любезные? Плюрализм в действии и есть. Он и выражаться, и от нападок и обвинений во всякой ерунде защищаться помогает…

Или вот такие последние примеры похожего плюрализма, укрепляющие демократию в стране, делающие жизнь ее граждан светлее и счастливее. Буквально недавно Россия заявила, что выходит из совместного с Украиной проекта по производству российско-украинского регионального пассажирского самолета Ан-148 разработки киевского КБ имени Антонова. Два последних достроит и уходит. Его производство было развернуто на мощностях Воронежского самолетостроительного общества и киевского авиазавода «Авиант» и велось по украинской лицензии. Но в 2016 году из-за разрыва кооперационных связей с поставщиками комплектующих из России Украиной не было выпущено ни одного Ан-148 и модификации Ан-158 с увеличенной пассажировместимостью. А знаете почему?

Россия — агрессор, хочет напугать Украину и украинцев, оттяпать у них территорию, приватизировать историю, то да се. Но Украина не такая. Она взяла да и порвала все связи с «Мордором». И теперь горда собой. Но ни одного самолета не выпустила. А потому что нечего нас пугать. Тем более что в феврале этого года стало известно, что компания «Антонов» продолжит выпуск Ан-148 после замены в них российского оборудования. Если деньги найдутся на эту замену и производство, а покупатели — на произведенное. Но гордость-то плюралистичная переполняет? Несомненно: отстояли свою демократию, отстояли….

А как вам несгибаемость на воде? Пресс-служба судостроительного холдинга Smart Maritime Group, который объединяет Николаевскую и Херсонскую верфи, недавно зачем-то написала, что не может выполнить работы по строительству корвета «Владимир Великий». То есть не может завершить его строительство, спустить на воду и поставить в строй защитников от «Рашки». Почему? Да потому что госфинансирование достройки корабля никогда не осуществлялось в полном объеме. В рамках целевой оборонной программы корабелы должны были получить 16,2 миллиарда гривен на строительство серии кораблей класса «корвет», но с 2009 по 2013 годы государство перечислило всего 215,3 миллиона гривен, то есть 1/75 часть. Эти деньги выплачены в качестве аванса по международным контрактам. «В начале 2014 года государственное финансирование проекта было полностью заморожено «в связи военно-политической ситуацией в стране». В октябре 2014 года предприятие было вынуждено прекратить работы по проекту. Полная оплата по заключенным контрактам с другими контрагентами на поставку оборудования и вооружения стала невозможной. Это привело к вынужденному нарушению судостроительным предприятием законодательства о внешнеэкономических операциях и, как следствие, наложению государственными фискальными органами штрафных санкций — около 100 миллионов гривен», — подленько так, как с чужого голоса, сообщает Smart Maritime Group всей Украине.

И что? А ничего: контрактная стоимость проекта корвета с 2009 года выросла более чем в два раза, сегодня корпусные работы по «Владимиру Великому» выполнены на 80%, а техническая готовность головного корабля всего 17%. И на завершение строительства необходимо порядка четырех лет. Но разве это главное? Разве это может напугать самую древнюю нацию в мире? Еще в сентябре прошлого года было решено: корвет «Владимир Великий» будет… переименован в «Винницу». А то еще кто-то подумает, что «Владимир Великий» — это… Путин. Да-да, тот, кто уже «украл» у Украины ее князя Владимира Великого и увековечил его недалеко возле своего Кремля в Москве. Но, получается, «съел» агрессор. Нечего ему противопоставить украинскому плюрализму и демократии, походит теперь «Винницей»…

…А ведь мог этот Путин почитать, что 100 лет назад писал его тезка Владимир Ленин в статье «Украина и поражение правящих партий России»: «Уступите украинцам — это говорит разум, ибо иначе будет хуже, силой украинцев не удержишь, а только озлобишь. Уступите украинцам — вы откроете тогда дорогу к доверию между обеими нациями, к братскому союзу их, как равных!». Прав, прав был Ленин. Теперь на Украине демократия, плюрализм и свобода, а Россия хоть и живет богаче, но терпит поражения на земле, в небе и на воде…

Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257343


Турция. Россия > Армия, полиция. Агропром > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257342

Россия стремится продать С-400, Турция — помидоры

Karar, Турция

Проблема экспорта помидоров в Россию, которая возникла с кризисом, начавшимся в ноябре 2015 года, до сих пор полностью не решена. Однако в последнее время сообщается, что по С-400, которые Турция планирует купить у России, подписи поставлены. Тем временем российская сторона говорит, что тема помидоров будет снова обсуждаться.

«Самолетный кризис», возникший в ноябре 2015 года, вызвал немалую напряженность в отношениях России и Турции. В его результате стало действовать множество ограничений во взаимодействии между двумя странами. После переговоров президентов России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана лед в отношениях двух стран растаял. Тем не менее ограничения, введенные Россией в отношении турецкого экспорта овощей и фруктов, в том числе помидоров, все еще не были полностью сняты. За последние два года на эту тему состоялось множество переговоров с разными ведомствами, но прежде всего ситуация с помидорами осталась без изменений.

За прошедшие месяцы лидеры двух государств снова встречались и обсуждали вопросы двусторонней повестки дня, в том числе экспорт помидоров и ракеты С-400. Как сообщал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, президенты Эрдоган и Путин договорились по системам С-400. А, согласно заявлению вице-премьера России Аркадия Дворковича, в рамках 86-й Измирской международной ярмарки, которая состоится с 18 по 22 августа, турецкие и российские официальные лица обсудят такие темы, как энергетика, промышленность, двусторонняя торговля, в том числе и импорт помидоров в Россию. «Это будет первый полноценный формат консультаций на эту тему, но пока рано говорить о том, будет ли снят запрет», — сказал Дворкович.

В одном из своих более ранних заявлений вице-премьер Дворкович отмечал, что речь может идти об импорте томатов в ограниченных объемах для их использования в производстве таких видов продукции, как соусы, соки. Министр продовольствия, сельского хозяйства и животноводства Турции Ахмет Эшреф Факыбаба (Ahmet Eşref Fakıbaba), прокомментировавший это заявление, рассказал, что накануне он провел переговоры с заместителем министра сельского хозяйства России, и подчеркнул, что этот вопрос будет решаться в рамках переговоров с двумя важными лидерами региона — Эрдоганом и Путиным, при этом он не уполномочен в этом вопросе.

Подписи поставлены, увидим в нашей стране

В минувшем апреле министр национальной обороны Турции Фикри Ышык (Fikri Işık) заявил, что в переговорах с Россией по ракетам С-400 стороны подошли к окончательной стадии. А минувшим днем президент Эрдоган сказал: «Почему С-400 должны быть причиной напряженности? Каждая страна должна принимать идеальные меры для обеспечения собственной безопасности. Вот НАТО. Многие годы Греция, страна — член НАТО, использует С-300. Почему они обеспокоены? Мы сейчас сделали с Российской Федерацией необходимые шаги, и, даст бог, мы увидим ракеты С-400 в нашей стране. Мы также будем работать над их совместным производством».

История санкций началась в январе 2016 года

Когда российский самолет зашел в турецкое воздушное пространство 24 ноября 2015 года и проигнорировал обращенные к нему предупреждения, это послужило поводом для возникновения напряженности в отношениях двух стран. Уничтожение Турцией российского самолета повлекло за собой экономические санкции. Санкции, вступившие в силу с января 2016 года, на первом этапе предполагали введение ограничений на импорт 17 видов продукции из Турции. В их числе были и помидоры, важнейший экспортный товар. После этих санкций экспорт помидоров из Абхазии в Россию возрос едва ли не в 15 раз. В первый месяц 2016 года экспорт помидоров из Турции уменьшился на 71% и упал до 11 миллионов долларов. В то время как многократные встречи между представителями двух стран не давали результатов, за последние два года были уничтожены тонны помидоров турецкого происхождения, которые пытались незаконно ввезти в Россию. То, что в ходе визита вице-премьера Мехмета Шимшека (Mehmet Şimşek) в Россию в апреле 2017 года проблема не была решена, стало понятно по заявлениям министра сельского хозяйства России. Тогда Александр Ткачев заявил, что Россия не намерена открывать свой рынок для турецких помидоров. Сейчас же картина примерно та же. В последнее время Россия, как отмечали некоторые официальные лица, приняла решение покупать помидоры у Турции в определенные сезоны, когда отечественные производители не производят эту продукцию, при этом, помимо помидоров, Россия может импортировать и такую продукцию, как томатная паста. Экспорт будут осуществлять три фирмы, продукция которых удовлетворяет техническим требованиям.

Турция. Россия > Армия, полиция. Агропром > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257342


КНДР > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257339

10 уроков ядерной угрозы КНДР

Ричард Хаас (Richard Haass), Project Syndicate, США

Сеул — Северная Корея создает ряд ядерных боеголовок и разрабатывает баллистические ракеты, способные разносить их по всему миру. Многие страны уже задумались о том, как предотвратить или затормозить дальнейшие успехи КНДР, и что делать, если Пхеньян не удастся сдержать. Очевидно, это важные вопросы, но они — не единственные. Важно также понять, как Северная Корея создает ряд ядерных боеголовок и разрабатывает баллистические ракеты, способные разносить их по всему миру. Многие страны уже задумались о том, как предотвратить или затормозить дальнейшие успехи КНДР, и что делать, если Пхеньян не удастся сдержать.

Очевидно, это важные вопросы, но они — не единственные. Важно также понять, как Северной Корее удалось так успешно развивать ядерную и ракетную программы, несмотря на десятилетия усилий международного сообщества. Возможно, уже слишком поздно пытаться повлиять на траекторию Северной Кореи, но еще не поздно учиться на опыте. Дальше — десять уроков, которые мы игнорируем.

1. Власть, обладающая фундаментальными научными ноу-хау и современным производственным потенциалом и намеренно разрабатывающая рудиментарное ядерное оружие, рано или поздно достигнет успеха.

2. Помощь со стороны может быть ограничена, но она есть. Всегда найдутся те, кому это выгодно — не зря существует черный рынок. Некоторые страны могут содействовать работе таких рынков, несмотря на обязательство этого не делать.

3. У экономических санкций есть предел. Хотя санкции могут увеличить стоимость производства ядерного оружия, история показывает, что власти готовы дорого платить, если оно им необходимо. Кроме того, есть признаки того, что некоторые, а то и все санкции могут быть отменены, по мере того, как власти других стран примут как данность ядерный статус страны и решат сосредоточиться на других вопросах. Это произошло с Индией.

4. Правительства не всегда готовы ставить глобальные проблемы (в этом случае — сопротивление распространению ядерного оружия) выше того, что они считают непосредственными стратегическими интересами. Китай выступает против распространения, но не так рьяно, как хочет сохранить разделенный Корейский полуостров или обеспечить стабильную буферную зону на своей границе в виде Северной Кореи. Это ослабляет любое экономическое давление, которое Китай станет оказывать на страну из-за ее ядерной программы. США выступали против разработки Пакистаном ядерного оружия, но медлили, поскольку им нужна была поддержка Пакистана в борьбе с СССР в Афганистане.

5. Спустя 75 лет после первого использования и 25 лет после окончания холодной войны, ядерное оружие все еще считается ценным. Это основано на соображениях безопасности, а не престижа.

Когда-то Израиль учел это перед лицом угрозы уничтожения еврейского государства со стороны арабов. Позднее Украина, Ливия и Ирак отказались от ядерных программ либо добровольно, либо под давлением. Впоследствии часть Украины была захвачена Россией, Ирак — США, а Ливия — США и их европейскими партнерами. Саддам Хусейн в Ираке и Муаммар Каддафи в Ливии были свергнуты.

Северная Корея избежала подобной судьбы, и сейчас там железной рукой правит третье поколение Кимов.

6. Договор о нераспространении — соглашение 1970 года, являющееся основой международных усилий по предотвращению распространения ядерного оружия за пределами пяти стран (США, Россия, Китай, Великобритания и Франция), признанных ядерными государствами на ограниченный, но неопределенный срок — неадекватен. Это добровольное соглашение. Страны не обязаны подписывать его, и могут отказаться от него, без штрафа, если передумают. Инспекции, предназначенные для подтверждения соблюдения договора, проводятся на основе информации, предоставленной правительствами принимающих стран, которые, как известно, не раскрывают всего.

7. Дипломатические усилия вроде недавнего запрета на все ядерное оружие, организованные ООН, не будут иметь серьезного эффекта. Такие пакты являются современным эквивалентом пакта Бриана-Келлога 1928 года, запретившем войну.

8. В международной системе есть серьезный пробел. Существует четкая норма против распространения ядерного оружия, но нет консенсуса или договора о том, что нужно делать, если страна развивает или покупает ядерное оружие.

9. Альтернативы для борьбы с распространением ядерного оружия со временем не развиваются. В начале 1990-х годов США рассматривали вариант использования военной силы для пресечения северокорейской программы в зародыше, но его отбросили из страха спровоцировать новую корейскую войну. Это актуально и сегодня, хотя теперь для этого понадобиться гораздо больше усилий, да и не факт, что они увенчаются успехом.

10. Ну и наконец, не каждую проблему можно решить. Некоторыми можно только управлять. Например, еще рано верить в то, что Иран однажды не вернется к своей ядерной программе. Соглашение 2015 года отсрочило этот риск, но отнюдь не устранило его. Остается только решать, что можно сделать в отношении Северной Кореи. Управление такими проблемами может получить неудовлетворительный результат, но зачастую это лучшее, на что можно надеяться.

КНДР > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257339


Россия. Афганистан > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257338

Разве видеоролики CNN доказывают, что Талибан получает оружие от России?

Рик Моран (Rick Moran), American Thinker, США

Российское правительство предоставляет оружие боевикам Талибана (организация, запрещенная в России — прим. ред.) в Афганистане? Телеканал CNN заявляет, что два видеоролика, которые попали в руки его репортеров, убедительно доказывают, что русские предоставляют оружие как минимум нескольким фракциям Талибана.

Военное командование США впервые заявило о своей обеспокоенности тем, что российское правительство пытается поставлять оружие боевикам в Афганистане, еще в апреле, однако найти снимки с поля боя, которые подтверждали бы эти заявления, было трудно.

В этих двух видеороликах показаны снайперские винтовки, различные версии автомата Калашникова и тяжелые пулеметы, происхождение которых, по словам экспертов по оружию, невозможно определить по внешним признакам.

Две фракции Талибана — одна на севере, а другая на западе страны — заявляют о том, что к ним в руки попало оружие, которое, по их словам, было получено от российских правительственных агентов. Одна фракция Талибана, базирующаяся неподалеку от Герата, утверждает, что это оружие попало к ним в руки после того, как они разгромили боевиков одной из основных фракций Талибана. Другая группа утверждает, что это оружие они получили бесплатно, что оно попало в Афганистан через границу с Таджикистаном и что его предоставили «русские».

В этих видеороликах нет неопровержимых доказательств того, что такая «сделка» действительно имела место, и Москва категорически отрицает свою причастность к этому. Однако эти видеоролики являются первыми свидетельствами существования каналов поставок оружия в Афганистан, которые заставляют афганское и американское правительства всерьез волноваться по поводу намерений Москвы в этой стране.

«Русские говорили, что они поддерживают контакт с Талибаном, у нас есть множество других сообщений от других источников о том, что они предоставляют оружие Талибану… Дыма без огня не бывает, — заявил представитель афганского правительства Седик Седики (Sediq Sediqi). — Именно поэтому наша разведка сейчас пытается выяснить, какого уровня поддержка сейчас оказывается Талибану».

Еще один афганский чиновник выразил уверенность в том, что между Россией и талибами налажены торговые связи.

Министерство иностранных дел России отказалось прокомментировать эту информацию, но ранее его представители уже называли заявления о том, что Россия вооружает талибов, «абсолютно ложными», добавляя, что они призваны лишь скрыть неудачу США в Афганистане. Российские представители подчеркнули, что Москва ведет диалог с талибами исключительно для содействия мирным переговорам.

Американские чиновники уже давно говорят о своей обеспокоенности в связи с поставками оружия этой террористической группировке. В апреле командующего войсками США в Афганистане генерала Джона Николсона (John Nicholson) спросили, может ли он опровергнуть информацию о том, что Россия вооружает Талибов в Афганистане. Он ответил: «Нет, я не стану опровергать это… Вооружать воюющие стороны или придавать законную силу действиям воюющих сторон, которые продолжают проводить атаки… это не лучший способ двигаться вперед».

Телеканал CNN не стал раскрывать источники этих видеоматериалов. То оружие, которое демонстрируется в этих видеороликах, можно получить от кого угодно, не только от России. Все, что у нас есть и от чего нам приходится отталкиваться, — это слова боевиков Талибана, которые заявляют, что они получили это оружие от России.

Вряд ли кто-то сильно удивится, если станет известно, что Россия действительно поставляла стрелковое оружие талибам. Однако «доказательства», представленные телеканалом CNN, не стоит считать неоспоримыми.

В связи с этим возникает вопрос: зачем нужно сразу же обвинять Россию? Внутри администрации Трампа в настоящее время ведутся ожесточенные споры о будущей роли США в Афганистане. Пока все мы были увлечены Россией, Талибан продолжал уверенно набирать мощь в Афганистане, захватывая все новые и новые территории и с легкостью вытесняя афганскую армию, чьей подготовкой занимались США.

Пока речь не идет о кризисе. Однако текущие события не предвещают ничего хорошего, поэтому администрация Трампа рассматривает возможность отправить еще 10 тысяч американских военнослужащих на помощь правительственным войскам, сражающимся с террористами.

Даже если все это правда, и Россия действительно вооружает Талибан, то оружие, которое она ему поставляет, не может изменить ход событий. Но если обвинять Россию в оказании поддержки талибам, это может вынудить администрацию Трампа отправить в Афганистан дополнительные силы, чтобы укрепить позиции правительственных войск.

«Доказательства», представленные в этих видеоматериалах, чрезвычайно сомнительны. Какого бы мнения ни придерживалось американское военное командование в вопросе причастности России к поставкам оружия Талибану, в этих видеоматериалах не содержится никаких веских тому доказательств.

Россия. Афганистан > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257338


Армения. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257337

Россия ограничивает «военную» свободу Армении

Нелли Бабаян, Аравот, Армения

В повестку правительства Армении был внесен проект постановления о «Правилах осуществления надзора над наличием и целевым использованием продукции военного назначения, поставляемом в рамках Договора о «Развитии военно-технического сотрудничества между Республикой Армения и Российской Федерацией» от 25 июня 2013 года между Республикой Арменией и Российской Федерацией». Проект был внесен в повестку без доклада, то есть в ходе заседания правительства он не был обсужден.

Этим соглашением предусматривается, что: «Поставляющая в рамках договора продукцию военного назначения Сторона имеет право осуществлять контроль над ее наличием и целевым использованием. Предметом надзора является продукция военного назначения, поставленная в рамках договора». Другой статьей предусматривается: «Целью надзора является проверка наличия и целевого использования продукции, поставляемой контрактами, заключенными в рамках Договора». А восьмой статьей устанавливается: «Та сторона, на чью территорию поставляется продукция военного назначения, обязана представить указанную в заявке продукцию военного назначения, как и необходимые для подтверждения ее целевого использования документы».

«Аравот» направил письменный запрос в Министерство обороны Армении и попросил предоставить некоторые детали об этом соглашении. В частности, агентство поинтересовалось у Министерства Обороны, ограничивает ли это соглашение действия Армении в предоставлении полученной военной техники другой стороне, настояла ли армянская сторона, чтобы Россия подписала с Азербайджаном аналогичное соглашение, имеет ли сторона, поставляющая военную технику, право влиять на какое-либо решение армянской стороны, в частности, о времени и целях ее применения. Также мы поинтересовались, возможно ли, чтобы предусмотренный соглашением надзор осуществлялся исключительно по техническим целями. Министерство Обороны обещало ответить на эти и ряд других вопросов, относительно соглашения, в надлежащие сроки, уверяя, что для ответа требуется дополнительное время.

Пока Министерство обороны прольет свет на темные стороны этого соглашения и возможно развеет или подтвердит наши сомнения, в беседе с «Аравот» политический аналитик Степан Сафарян говорит: «Это удивительное соглашение».

По словам руководителя Армянского института международных вопросов и безопасности, «было бы очень желательно знать, подписала ли Россия аналогичный договор с Азербайджаном, поставляя военную технику. Если это касается только Армении, то это неприемлемо. В первую очередь, на ум приходят „Искандеры“ или похожие вооружения, которые предоставила Армении Россия, и особенно заявления Сержа Саргсяна, сделанные в последний период. В этом контексте российская сторона хочет контролировать, с какой целью будут использованы приобретенные у нее вооружения. В любом случае российская сторона четко знает, что это оружие приобретается для защиты от возможной агрессии Азербайджана. Не хочу сказать, использовались бы эти вооружения с другой целью, или нет? Армения в эти годы не давала поводов для сомнения, что, скажем, оружие через Армению может попасть в руки к другим».

По представлению Сафаряна, Россия продает оружие Армении и Азербайджану и прекрасно знает, что для обеих стран угрозой номер один является другая, и, в этом смысле, Россия таким образом пытается удержать процесс в своих руках. По мнению Сафаряна, сколько бы Армения не имела право использовать приобретенное оружие, создается впечатление, что уже только по этому соглашению свобода Армении будет ограничиваться: «Потому что очевидно, что Россия в любой момент может послать группу надзора, чтобы ознакомиться где находятся данные вооружения и с какой целью будут применены. Это меня беспокоит в контексте возможности использования при необходимости этого вооружения в жизненно важные для Армении моменты». По мнению Сафаряна, важно, чтобы в критический момент войны, когда нужно будет применить, скажем, «Искандеры», для этого обязательно не нужно было получать разрешение России: «Во всяком случае, по договору такого нет. Я буду немножко осторожен — существует понятие военной тайны, но о чем по этому вопросу договорились Россия и Армения, не могу сказать. От видимой части соглашения создается такое впечатление, что Россия этим механизмом уже в некоторой мере ограничивает свободу Армении. Например, если придет инспекционная группа, проверит и скажет, что эти вооружения в случае военных действий не должны были быть использованы». Политический аналитик отметил, что очень важно какие действуют договоренности о применении вооружений, приобретенных по кредитному договору на 200 миллионов долларов, и «Искандеров», детали о приобретении которых остались не раскрытыми, а также где и с какой целью может Армения применять вооружение, которые приобретает с помощью нового российского кредита, ожидаемого в ближайшее время: «Пока мы не знаем этого, не знаем других деталей соглашения, трудно сказать что-то четкое».

На наш вопрос, почему Армения взялась подписать это соглашение, Сафарян ответил следующим образом: «Из текста становится ясно, что Армения не была заинтересована, это желание Москвы. Будет еще хуже, если окажется, что, например, Москва делает это, чтобы Азербайджан не беспокоился, что вооружения на 200 миллионов и «Искандеры» могут быть применены против него. Следовательно, Россия заверяет Азербайджан, что контролирует процесс. Или же Москва понимает, что поставка вооружений достигла таких объемов, что она не сможет больше контролировать и пресечь их распространение, и в результате даже маленькой эскалации или инцидента могут быть запущены опасные вооружения, способные довести до начала широкомасштабной войны. Мы сейчас не знаем в чем состоит интерес Москвы».

На другой вопрос «Аравота», подтверждается ли этим соглашением мнение, что ключ к урегулированию карабахского конфликта находится в Кремле, Сафарян ответил: «Кремль хочет создать этот ключ, но даже это соглашение не поможет в этом. Кремль всего лишь хочет, чтобы урегулирование было у него в руках и чтобы даже в случае военной эскалации Москва имела рычаги влияния на процесс. Апрельская война 2016 года показала, что Россия не имеет сто процентного контроля. Когда Серж Саргсян собрал послов и пригрозил, что Армения заключает договор с Арцахом и, фактически, вступает в законные действия, Россия испугалась, потому что этого в ее планах не было».

Армения. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257337


США. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257333

США вооружат Украину?

Оскар Гужиньский (Oskar Górzyński), Wirtualna Polska, Польша

Специальный представитель США на Украине Курт Волкер (Kurt Volker) заявил, что американцы могут поставить украинской армии оружие. Как он отметил в интервью BBC, речь идет об «оборонительных вооружениях», которые позволят Украине, в частности, защитить себя от танков. Сообщается, что это могут быть гранатометы AT-4 шведского производства.

«Это не самое удачное оружие против российских танков. Инициатива выглядит, скорее, символическим жестом», — отметил в беседе с Wirtualna Polska сотрудник Экспертного центра НАТО в Мадриде. Он добавил, что Киев надеялся получить более современные вооружения, например, противотанковые комплексы Javelin. Однако американцы могут опасаться попадания своих технологий в руки врага, поскольку российские спецслужбы имеют доступ в украинские структуры.

Бывший сотрудник польского Агентства разведки Роберт Хеда (Robert Cheda) считает эти опасения обоснованными, но подчеркивает, что даже символический жест может возыметь серьезные последствия. «Формально это изменит многое, ведь Россия всегда подчеркивала, что если США или другой член НАТО начнет поставку на Украину летальных вооружений, это будет означать как минимум эскалацию конфликта», — говорит эксперт.

Оружие как сигнал

В интервью BBC Волкер отмел эти опасения, сказав, что они переворачивают ситуацию с ног на голову. Он выразил надежду, что такой шаг, напротив, может позволить завязать с Россией «новый стратегический диалог». Как полагает Роберт Хеда, это сигнал того, что возвращение к идее вооружения Украины (которая появляется не первый раз) — лишь дипломатическая игра.

«Это инструмент американского давления на Россию, призванный склонить ее выполнять Минские соглашения. В последнее время мы видим, что американцы и французы смягчили свою позицию по Сирии: обе страны отказались от требования отстранить Башара Асада. Возможно, здесь существует связь с Украиной, ведь это в любом случае сделка», — объясняет он.

На фоне споров

Дело осложняют два обстоятельства: разногласия в администрации Трампа и расхождение позиций США и Западной Европы (в особенности Франции и Германии). Первые можно было наблюдать во вторник, когда после выступления Волкера Трамп обвинил Украину в поддержке Хиллари Клинтон на выборах. Речь идет, в первую очередь, о деятельности активистки Демократической партии Александры Халупы, а также бывшего журналиста и депутата от партии Порошенко Сергея Лещенко, который во время избирательной кампании обнародовал материалы, компрометирующие главу предвыборного штаба Дональда Трампа Пола Манафорта.

В свою очередь, споры между союзниками по НАТО можно было наблюдать с самого начала войны на Украине. Такие страны, как Франция и Германия, опасаются, что решение о поставках вооружений приведет к эскалации конфликта. К этому добавляется еще одна спорная тема: новый пакет антироссийских санкций, который готовит американский Конгресс. В перспективе они могут нанести удар по европейским компаниям, участвующим в проекте «Северный поток — 2».

Роберт Хеда обращает внимание на то, что новый президент Франции Эммануэль Макрон видит взаимоотношения с Россией по-своему. «Макрон избрал курс на прагматизм. У него есть большие планы по проведению болезненных реформ и великодержавные амбиции, поэтому ему нужен мир в Европе и дружественные отношения с Россией. В связи с этим он призывает активизировать переговоры в нормандском формате», — говорит эксперт.

Кровавый июль в Донбассе

После недели самых кровавых за весь этот год боев в Донбассе (по данным Киева, в них погибли 12 украинских солдат и 20 получили ранения) Макрон призвал провести новую встречу представителей Германии, Франции, России и Украины. Конфликт перешел в более активную фазу одновременно с тем, как донецкие сепаратисты провозгласили новое виртуальное государство «Малороссия» — она, по их задумке, должна придти на смену современной Украине. Как полагает Роберт Хеда, это сигнал со стороны России, которая недовольна сложившейся ситуацией и стремится ускорить переговорный процесс.

США. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257333


Россия. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257332

Крым — форпост России в Черном море

Поуль Ларсен (Poul Funder Larsen), Jyllands-Posten, Дания

Легендарный приморский город Севастополь вновь играет центральную роль в наращивании Россией вооружений.

Горячая точка Крым

В марте 2014 года, когда Россия аннексировала Крым, полуостров вновь вписал себя в европейскую историю. Через три года после тех драматических событий Jyllands-Posten вернулась в горячую точку.

Это сообщение было опубликовано на первой страницы «Правды» 4 июля 1942 года: «Наша армия оставила Севастополь», написала советская партийная газета об эвакуации из приморского города в Крыму.

Как и многое другое в той ежедневной газете, это была совершеннейшая ложь.

Потому что — да, руководство Красной Армией было вывезено на самолете, еще до начала окончательного немецкого штурма. Но 60-80 тысяч советских солдат, большинство из которых составляли раненые, оставались в городе.

«Когда они уходили из города, а положение было ужасным, колонна растянулась на 40 километров», — рассказывает Ксения Исаева из музея «35-я береговая батарея», впечатляющей выставки, организованной в бункерах крепости недалеко от Севастополя, которая уже не используется в военных целях.

Здесь в экспозиции — копия сообщения, напечатанного в «Правде», а также фотографии и документы, связанные со многими из тех, кто отдал жизнь в битве за город, занимающий особое место в российской военной истории.

Севастополь подвергся осаде не только во время Второй мировой войны, но также и во время Крымской войны, когда противниками России были, в частности, Великобритания и Франция.

Москва, Санкт-Петербург и гораздо более маленький по сравнению с ними Севастополь — единственные города в России, имеющие «федеральный статус», и их мэры подчиняются непосредственно президенту Владимиру Путину.

Когда выходишь из музея и вновь оказываешься на поверхности, убеждаешься в том, что военное присутствие России на черноморском полуострове — не только история.

Слышны звуки автоматных очередей со стрельбища морских пехотинцев, расположенного рядом с музеем.

Все это входит в военный анклав, где есть и большой квартал, в котором живут военные и их семьи.

И в самом Севастополе, и на крымских шоссейных дорогах часто попадаются военный транспорт и люди в форме — это признак наращивания вооружений на земле, на море и в небесах, продолжающегося после российской аннексии полуострова в 2014 году.

Российских солдат стало значительно больше

Точных цифр, говорящих о масштабах российского военного присутствия, нет: в анализе, проведенном Внешнеполитическим форумом (украинским аналитическим центром), утверждается, что на полуострове сейчас присутствует примерно 60 тысяч российских военных, хотя ни подтвердить, ни опровергнуть эту цифру не так легко.

Но нельзя не отметить сильно возросшую военную активность на полуострове и существенное количество новой техники, прибывшей сюда.

Анализ, проведенный Центром изучения проблем безопасности при Университете Цюриха, указывает на то, что с 2014 года Черноморский флот получил шесть новых подводных лодок, три фрегата и ряд кораблей поменьше.

«Будет справедливо отметить, что российские силы в районе Черного моря существенно увеличены», — так звучит вывод аналитиков.

Тем не менее, Черноморский флот все еще далек от того, что было во времена его расцвета в советское время, считает один из местных офицеров, который не хочет, чтобы его имя появлялось в газете: «Флотом это можно назвать только с большой оговоркой. Многие из кораблей в Севастопольском порту — груда ржавого металла», — говорит он.

ВВС в Крыму тоже усилены

Большой аэродром Бельбек под Севастополем сейчас совершенно закрыт для гражданской авиации. Сообщается, что два военных аэродрома размером поменьше, законсервированные после распада СССР, теперь вновь принимают самолеты.

По данным информационного агентства Reuters, все указывает на то, что Россия также собирается восстановить ряд советских радиолокационных станций на горных вершинах Крыма.

«Эти станции предоставляют идеальную возможность наблюдать за Черным морем и странами-членами НАТО, находящимися поблизости, такими, как Турция, Болгария и Румыния», — писало Reuters в прошлом году.

Ядерное оружие, спрятанное глубоко в горах

Более точное представление о том, насколько был милитаризован Крым в советское время, можно получить примерно в 15 км к югу от Севастополя, в городе Балаклава, расположенном в живописной черноморской бухте.

Сегодня в залитом солнцем порту, где пришвартовано множество яхт стоимостью во много миллионов, гуляют русские туристы. Но вплоть до 1990 года этот район был полностью закрыт и для иностранцев, и для россиян. На въезд сюда требовалось специальное разрешение.

Здесь, спрятанная глубоко в горе, находится система каналов, сухих доков и мастерских, напоминающая нечто из какого-нибудь романа Жюля Верна.

Эта база была создана в 1950-е годы для того, чтобы скрывать советские атомные подлодки, пришедшие сюда на ремонт, и для использования в случае большой войны. Все конструкции тут были усилены до такой степени, что база могла выдержать непосредственную ядерную атаку существенных масштабов.

В начале 1990-х база была закрыта, и экскурсии по ней являются сегодня популярным развлечением для туристов, приезжающих на южный берег Крыма.

Есть в Крыму ядерное оружие сейчас или нет — неизвестно.

Россия заявила ранее, что оставляет за собой право размешать ядерное оружие повсюду на своей территории. И, хотя аннексию Крыма признали лишь несколько ближайших союзников России, с точки зрения Москвы полуостров является настолько же российским, насколько таковым является Калининград на Балтийском море.

По утверждениям некоторых военных источников, в Крыму уже размещен целый ряд новейших российских ракетных систем, которые могут быть оснащены ядерным оружием.

Украинская сторона наблюдает за эскалацией вооружений довольно нервно и предупреждает, что эта эскалация может иметь последствия не только для районов, находящихся поблизости.

«Создана очень мощная ударная сила, и она представляет серьезную угрозу не только дня Украины, но и для всего Черноморского региона», — говорит Алексей Мельник, директор программы международной безопасности в аналитическом центре имени Разумкова в Киеве.

Он, в частности, указывает, что российские силы в Крыму могут сотрудничать с поддерживаемыми Россией мятежниками на востоке Украины. Киев опасается создания каналов связи между этими двумя территориями.

Россия. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257332


США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257331

Неудача или обман?

Мишель Кило, Madar Al Youm, Сирия

Я не из тех, кто считает, что политика США в Сирии, которой они придерживались более шести лет и которая служила их интересам, потерпела крах. Я также не верю, что бывшему президенту Америки Бараку Обаме удалось навязать свою политику военным учреждениям страны, а также лидерам конгресса, университетским профессорам, аналитическим и исследовательским центрам, с которыми он, как правило, консультировался до принятия какого-либо решения.

Если, как все считают, американская политика является неэффективной и обречена на провал в регионе, который является наиболее важным стратегически и располагает крупнейшими запасами нефти и денежных средств в мире, то Соединенные Штаты не являлись бы ведущей мировой державой. Эта держава в течение полутора веков владеет «ключами» к международной политике, заставив весь остальной мир подчиняться правилам, созданным ею для различных государств.

Если планы Вашингтона в Сирии были направлены на то, чтобы революция переросла в межсирийские распри, в которые бы ввязались его главные противники Россия и Иран, их наемники и террористы, если им удалось этого добиться, то разве американскую политику можно назвать провальной или ошибочной? Если они решили затянуть войну, чтобы погубить арабский режим, чтобы он был повержен как физически, так и морально с целью облегчить распад сирийского государства и создание на его месте нового образования в рамках стратегии «управляемого хаоса», которая была выдвинута госсекретарем США при администрации Буша Кондолизой Райс в 2003 году? Если война действительно затянулась, что привело к опасному ослаблению субъектов международной политики в нашем регионе, назовем ли мы все это провалом США, как мы привыкли делать в эпоху президентства Обамы?

Если были определены красные линии, которые вынуждают различные силы воздерживаться от политики, которая противоречила бы интересам Вашингтона в Сирии, запрещают снабжать сирийскую свободную армию оружием в таком масштабе, что она имела бы возможность положить конец конфликту в одностороннем порядке, и в то же время ограничивают число игроков, увязнувших в сирийской трясине, то в чем же проявляется слабость и неудача Соединенных Штатов? Можно ли назвать провальной политику государства, которое снабжает одним зенитно-ракетным комплексом каждого бойца из любой группировки, которая борется с Ираном и Россией?

Сегодня все лица, принимающие решения в администрации президента Дональда Трампа, признают, что администрация Обамы вырыла глубокую яму, и тому, кто пришел на смену бывшему президенту, будет нелегко из нее выбраться, что особенно справедливо в отношении сирийского вопроса, а также попыток внести серьезные изменения в политику Вашингтона на сирийском направлении. Если учесть, что американские военные делают на севере Сирии и Ирака, что они сотрудничают с курдской партией Демократический союз и ее отрядами и создали с их помощью стратегический плацдарм на севере Сирии, насколько оправданными являются обвинения в адрес США, что их политика потерпела неудачу и не имеет четкой цели?

Если цель политики Вашингтона на севере Сирии и Ираке заключается в том, чтобы обеспечить себе долгосрочное присутствие на этих территориях и компенсировать тем самым провал попытки оккупировать Ирак во время президентства Джорджа Буша младшего, если Обама обеспечил американское присутствие в этом регионе, превратил конфликт в Сирии в возможность для увеличения мощи США, подвел регион к пропасти, лишил народы возможности решать свою судьбу и судьбу государств, в том числе способствуя их разделению по этно-конфессиональным линиям, которые имеют большое значение для режима Асада, Ирана, «Хезболлы», «Исламского государства», «Джебхат ан-Нусры» (запрещенные в России организации — прим. ред.), то где основания говорить о слабости и провале политики Белого дома при Обаме?

Таким образом, на протяжении всего периода сирийского конфликта Вашингтон никогда не был близок к провалу. Напротив, были достигнуты успехи в каждой сфере, в частности, было обеспечено прямое военное присутствие на сирийской территории. Этот факт игнорируют те, кто считает, что Америка перестала уделять большое внимание сирийскому вопросу, оставив его России. Однако они не придают должного значения словам американских генералов о том, что они намерены сохранять присутствие на территории Сирии и Ирака на протяжении двадцати или тридцати лет, имея в виду, что именно столько, по их мнению, продлится сирийский конфликт.

Ни одно государство, кроме Соединенных Штатов, не сумело бы превратить внутреннюю, локальную революцию против авторитарного режима в источник межсирийских, межарабских, региональных и международных конфликтов. Никто, кроме американских лидеров не мог бы осуществить все это и вовлечь в данные конфликты Иран, Россию, а также международный терроризм, превратить конфликт в арену суннитско-шиитской борьбы, которую они начали спонсировали после распада Советского Союза, а также спровоцировать международную борьбу против исламского мира, о которой говорят крупнейшие американские авторы и стратеги и которая ведется от имени стран развитого Севера. Эти страны не обязаны непосредственно участвовать в этой борьбе, чтобы контролировать ее и пожинать ее плоды, а именно плоды кровавого хаоса, который наблюдается сегодня в Сирии — жертве этой политики.

Американцы не проигрывают, и они не обманывают. Они преследуют цели, которые выходят за пределы Сирии. Они преуспели в том, что превратили небольшое восстание против режима в источник конфликтов, в которых участвуют многие другие силы. Если это неудача, то что есть успех? И как нам выбраться из пропасти, в которой мы оказались, если мы продолжаем игнорировать тот факт, что конфликт в нашей стране стал многоуровневым, если мы не можем преодолеть свое бессознательное состояние уже более шести лет и продолжаем оставаться жертвами, которые бессильны одолеть нынешние обстоятельства?

США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257331


Палестина. Израиль > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257328

Мечеть Аль-Акса — вопрос всего мира

Почему невозможен палестино-израильский мир

Фарук Чакыр (Faruk Çakır), Yeni Asya, Турция

Реакции на то, что происходит в Палестине, показывают, что Израилю не удастся так легко обмануть мир, как раньше.

В разных городах мира те или иные группы, включая иудеев, проводят акции протеста против противоправных и противозаконных действий Израиля.

Целью шагов, нацеленных на установление контроля за входом в мечеть Аль-Акса, может быть политика «напугать и заставить принять меньшее из двух зол». То, что Израиль 14 июля впервые за многие годы помешал совершению пятничного намаза в мечети Аль-Акса и установил металлодетекторы у входа в мечеть, можно понимать как «попытку напугать». А учитывая, что говорится об отмене этой меры после ответной реакции, на очереди могут быть другие действия, склоняющие к выбору «меньшего из зол».

Исламский мир подвергается широкой критике: он не встал на защиту мечети Аль-Акса должным образом. Некоторые исламские страны, обладающие материальным и духовным богатством, ведут себя так, словно этой проблемы нет. Организация исламского сотрудничества (ОИС) также получила свою порцию критики. К счастью, Комитет постоянных представителей ОИС созвал внеочередное заседание в городе Джидда в Саудовской Аравии с целью обсудить нарушения и бесчинства Израиля в отношении мечети Аль-Акса.

В своем послании в начале этой встречи генеральный секретарь ОИС Юсуф аль-Усаймин (Yusuf el-Useymin) отметил, что вопрос священной мечети Аль-Акса является «красной линией», пренебрежение и нарушение которой неприемлемо. Аль-Усаймин также напомнил, что любое причинение вреда священной мечети будет иметь крайне серьезные последствия, которые пошатнут стабильность региона. В послании говорилось, что Израиль пытается присвоить Аль-Аксу, и при этом подчеркивалось: «Реальность такова, что Израиль каждый день бросает вызов резолюциям, имеющим международную легитимность, игнорирует их» (Anadolu Ajansı, 24 июля 2017 года).

Заместитель министра иностранных дел Палестины Тайсир Джарадат (Teysir Ceredat) отметил: «У входа в Аль-Аксу, на территории мечети продолжает литься кровь молодых и пожилых палестинцев. Есть погибшие. Несколько десятков были арестованы. Наш народ вел и продолжает вести эпическую борьбу во имя защиты своей святыни против незаконных действий израильского режима в отношении священных мест и, прежде всего, мечети Аль-Акса».

Постоянный представитель Турции в ОИС Салих Мутлу Шен (Salih Mutlu Şen) во время выступления на этом же заседании подчеркнул:

«Исторический статус и святость Храмовой горы — ключ к стабильности не только на Ближнем Востоке, но и далеко за его пределами».

Палестинский народ и исламский мир протестуют против установки металлодетекторов у входа в мечеть Аль-Акса, поскольку прекрасно представляют большие планы Израиля и выступают против них. Даже хорошо знающие Израиль эксперты отмечают, что забота Израиля — не обеспечение безопасности мечети Аль-Акса. Реальная цель — единолично иметь право голоса и распоряжаться этим местом по своему желанию.

На данном этапе Израиль, как и в другие времена, не соблюдает международные правила и нормы. Ранее статус мечети Аль-Акса был после продолжительных переговоров закреплен соответствующими документами. Нынешние шаги Израиля нацелены на то, чтобы отложить все ранее принятые решения в долгий ящик и не подпускать палестинцев к мечети.

Мечеть Аль-Акса — это прежде всего вопрос исламского мира, но одновременно и всего мира, человечества. Несправедливость, которая происходит там, напрямую касается региона и мира.

Свободный мир не может и не должен оставаться равнодушным к этой проблеме.

Палестина. Израиль > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257328


США. Турция. Китай. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257326

Шантаж со стороны США

Киймет Сезер (Kiymet Sezer), Yeni Safak, Турция

В то время как Турция в погоне за системами противовоздушной обороны большой дальности готовится подписать соглашение с Россией по ракетам С-400, Америка снова перешла к активным действиям, чтобы помешать этому. Протест Америки против этой сделки, которая необходима для обеспечения безопасности воздушного пространства Турции, если принять во внимание прошлый опыт, вызван не самыми добрыми намерениями. Когда Турция вела переговоры с китайской компанией, выигравшей тендер на системы ПВО большой дальности, она сталкивалась с разного рода препятствиями со стороны Америки. США сначала открыли натовскую карту, а когда не вышло — пригрозили: «Эта компания — в черном списке». При этом условия, которые Америка навязывала, предлагая купить Patriot, были унизительными.

Интересное заявление от Америки

В ходе переговоров с Россией по системам ПВО С-400 были достигнуты договоренности по техническим вопросам, и ожидается подписание предварительного соглашения. Когда переговоры вышли на финишную прямую, в НАТО опять стало нарастать недовольство. В конечном счете глава комитета начальников штабов США Джозеф Данфорд (Joseph Dunford) сообщил: «Турция не купила системы ПВО С-400 у России. Если бы они это сделали, это вызвало бы беспокойство, но они не сделали этого». Турция же пытается преодолеть препятствия НАТО, выражая намерение использовать российские ракеты в рамках национальной системы и не интегрировать их в систему НАТО.

Угрозы из-за китайских ракет

При том, что за все время работ в направлении обеспечения своей потребности в системах противовоздушной обороны большой дальности Турция не смогла получить от стран-союзников по НАТО удовлетворительного ответа на свои требования, в ходе своих альтернативных поисков Турция всегда сталкивалась с разного рода препятствиями. Последним примером тому стал тендер на системы ПВО большой дальности, который сначала был отдан Китаю, а через некоторое время аннулирован. Впоследствии выяснилось, что в ходе переговоров Турции с китайской компанией CPMIEC Америка для отмены результатов тендера обращалась к разнообразным предлогам и угрозам.

Давление: «мы не сможем интегрировать в НАТО!»

По полученным сведениям, сразу после того, как Турция подписала контракт с Китаем, американские военные чиновники начали оказывать давление на Турцию в том ключе, что эти ракеты невозможно будет интегрировать в систему ПВО НАТО. Турция в ответ на этот тезис Америки заметила, что ракеты С-300, которые стоят на вооружении Греции, интегрированы в НАТО и выполняют задачи альянса. Американцы настаивали, а Турция на этот раз сделала акцент на том, что китайские ракеты, если потребуется, не будут интегрированы в НАТО и станут использоваться в рамках национальной системы ПВО. Но и этого было недостаточно, чтобы убедить наших американских союзников. Давление Америки еще более ужесточилось. Через некоторое время Америка сделала последний ход и пригрозила: «Китайская CPMIEC обвиняется в отмывании денег, и в случае заключения соглашения с этой компанией Турция тоже может навлечь на себя подозрения и даже понести наказание».

Они хотят, чтобы Турция осталась незащищенной

Турция, которая в рамках удовлетворения своей потребности в системах ПВО большой дальности поставила первым критерием передачу технологий и совместное производство, не согласилась на предложение Америки. Турция еще какое-то время пыталась решить проблему дипломатическим путем, но тендер был аннулирован. К сотрудничеству с другими странами-членами НАТО Турция также не склонялась, и в дальнейшем она приняла решение о создании собственной национальной системы, начав работать в этом направлении. Однако рост угроз со стороны сирийской границы и проблемы, связанные с размещением на границе Patriot, создали необходимость скорейшего удовлетворения этой потребности Турции.

Снова США, снова та же пьеса, снова заговор

Чтобы оперативно удовлетворить потребность в системах ПВО большой дальности, был запущен двухступенчатый план, который на первом этапе предполагает закупку готовой продукции, а на втором — совместное производство. В ходе переговоров с Россией были достигнуты договоренности в этом направлении. Турция объявила, что российские ракеты С-400 не будут интегрированы в систему НАТО, и для создания национальной системы путем совместного производства страна подписала соглашение о сотрудничестве с французами и итальянцами, своими союзниками по НАТО. Но и этой модели Америке недостаточно. Последнее заявление главы комитета начальников штабов США послужило поводом для таких комментариев: «Разыгрывается та же пьеса». Считается, что всеми этими попытками помешать Америка желает оставить Турцию беззащитной.

Дадим Patriot и не позволим использовать

Америка, которая мешает Турции купить ракеты большой дальности, ранее соглашалась продать Турции системы ПВО Patriot. Но по сравнению с китайским предложением эти системы были гораздо дороже, и США не собирались снижать цену. Более того, они решительно отклонили запрос Турции о передаче технологий и даже потребовали гарантий того, что турецкие инженеры никак не будут вмешиваться. Вдобавок если бы Америка продала Турции Patriot, то эти батареи, купленные за миллиарды долларов, по окончании срока их эксплуатации, вне зависимости от того, использовались они или нет, пришлось бы вернуть Америке и с нуля запускать процесс, связанный с приобретением новых систем. К тому же Турция, как и при каждой подобной оборонной закупке, должна была бы сообщать Америке, где она использует ракеты Patriot и против кого, а американские военные периодически приезжали бы в Турцию и пересчитывали ракеты.

США. Турция. Китай. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257326


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257324

Замысел о «Малороссии» — слабо замаскированная, но опасная провокация

Юрис Лоренцс (Juris Lorencs), Latvijas Avize, Латвия

Cтарая пословица гласит: оптимист — это человек, который просто недостаточно информирован. Возможно, это относится и ко мне, потому что на первый взгляд показалось, что из самопровозглашенной «Малороссии» выйдет всего лишь «пшик». Все от нее открещиваются, начиная от соседней Луганской «народной республики» и заканчивая Кремлем. У Луганска «никто заранее не спросил», Кремль «никто не проинформировал». Только председатель комитета Госдумы России по делам СНГ Леонид Калашников с прямодушной простотой заявил: «Как депутат и коммунист я Малороссию поддерживаю, как председатель комитета Госдумы (то есть — должностное лицо —) я против нее».

Справедливости ради следует сказать, что «Малороссия» еще не создана, есть только намерение сделать это. Она задумана как новое государство, наследник «не удавшейся» Украины с политической столицей в Донецке, историческим центром в Киеве и двумя государственными языками — малоросским, или украинским и русским. Этот замысел — слабо замаскированная, но опасная провокация, по сути, отказ от Минского переговорного процесса, что может привести к опасному развитию событий и даже к войне.

Провокационно само название потенциального государства — «Малороссия», которое еще более вызывающее, чем «Новороссия». Именно так во времена царской империи называли центральную и восточную Украину (Западная Украина, или Галиция тогда находилась в составе Австрии). Провокационна сама идея «открытой структуры», призыв к остальным областям Украины присоединиться к «Малороссии». В отличие от самопровозглашенных государств, которые обычно стараются всеми силами отмежеваться от метрополии, эта «большая Малороссия» является наступательной — если не на деле, то на словах и в замыслах безусловно.

Маловероятно, что о таком ходе заранее ничего не знали в Кремле. Если так, то похоже, что Россия отказалась от намерения присоединить к себе контролируемые сепаратистами территории Украины «напрямую», как это произошло с Крымом. Более привлекательным кажется уже однажды разыгранный сценарий Южной Осетии. Не исключено, что те, кто начал продвигать идею о «государстве Малороссия», надеются, что у центральных властей в Киеве не выдержат нервы и они начнут военное наступление на Донецк и Луганск. И здесь уместно вспомнить события десятилетней давности в Грузии, когда после столкновений между грузинскими военными и осетинскими сепаратистами Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии и ввела войска в Грузию.

Даже в том случае, если проект «большой Малороссии» провалится, и новое государство останется лишь в контролируемых ныне сепаратистами пределах, такое образование может продержаться (разумеется, при поддержке России) достаточно долго. Автор этих строк побывал в двух разделенных государствах — в Приднестровье и в Турецкой Республике Северного Кипра. Первое образование не признано ни одним государством, второе признали только Турция и Абхазия. И тем не менее, де-факто и Приднестровье, и Турецкая Республика Северного Кипра существуют, контролируют свои границы, у них относительно сильные вооруженные силы и патриотически настроенные жители. К тому же, в отличие от Приднестровья, у «Малороссии» имеется большое преимущество — длинная сухопутная граница с Россией. Что касается международного признания, то в наши дни это довольно расплывчатое определение: Косово, к примеру, до сих пор отказываются признавать даже некоторые союзники Латвии, включая Испанию, Грецию и Румынию.

Как бы там ни было, но карты в Донбассе перераспределены заново. Как они выпадут, со стороны угадать вовсе не легко. Лишь хочется пожелать Киеву сохранить в этот момент холодную голову. На языке игроков в карты это называется «лицо покера» (poker face).

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257324


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > aze.az, 26 июля 2017 > № 2257303

Малашенко: «Карабахский конфликт, по-моему, вечен»

Член научного совета Московского центра Карнеги, профессор политологии Алексей Малашенко пока не видит реальной перспективы урегулирования Карабахского конфликта.

«Это тот конфликт, который, по-моему, вечен – по крайней мере в обозримом будущем».

Как передает AZE.az, об этом в беседе с Первым Информационным сказал Малашенко.

Политолог не ожидает никаких результатов от предстоящей встречи президентов Армении и Азербайджана, которая, согласно предварительной договоренности, состоится осенью. Алексей Малашенко на данный момент более реалистичным считает возможность избежать военных столкновений, но не решение конфликта.

«У меня нет никаких ожиданий от встречи Саргсян-Алиев. Это – одна из многочисленных встреч. Очень хорошо, что организовывают такие встречи. Ясно, что лучше пусть будут переговоры, а не война, но пока реальных перспектив для урегулирования конфликта нет. Переговоры есть и на сегодняшний день, просто перспектив для урегулирования нет», – прокомментировал собеседник.

А Россия играет позитивную или негативную роль в плане возможности избежать военных столкновений?

Отвечая на этот вопрос, политолог Алексей Малашенко выразил мнение, что Россия не заинтересована в возобновлении вооруженного конфликта, потому что в этом случае будет вынуждена избрать какую-то позицию, а не попросту выступать в роли арбитра: «Россия поддерживает мирный процесс, который достаточно шаткий. Это вполне удовлетворяет Россию».

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > aze.az, 26 июля 2017 > № 2257303


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > aze.az, 26 июля 2017 > № 2257302

МИД АР: Армения серьезно угрожает миру и безопасности в регионе

Министерство иностранных дел и Министерство обороны Азербайджана распространили совместное заявление.

Как передает AZE.az, в заявлении говорится, что вдоль линии соприкосновения и государственной границы Армения-Азербайджан в настоящий момент со стороны вооруженных сил Армении проводятся провокации и интенсивно нарушается режим прекращения огня с использованием тяжелого орудия на линии соприкосновения войск и вдоль армяно-азербайджанской государственной границы.

В документе говорится, что ВС Армении осознанно подвергают систематическому обстрелу не только позиции ВС Азербайджана, но и населенные пункты, где живет мирное население, и находятся гражданские объекты.

В результате подобных жестоких действий со стороны Армении, которые резко осуждает весь мир, 4 июля в селе Алханлы Физулинского района погибли 51-летняя Аллахвердиева Сахиба и ее двухлетняя внучка Гулиева Захра. 52-летняя Гулиева Сарвиназ была тяжело ранена.

25 июля Вооруженные силы Армении использовали беспилотный летательный аппарат боевого назначения, который сбросил на позиции наших ВС мины с зажигательными и взрывчатыми веществами и металлическими деталями кустарного производства.

Провокации Армении, ставшие чаще в июне и июле, не являются из ряда вон выходящими случаями. Они проводятся систематически и намеренно на фоне визита сопредседателей Минской группы в регион, проводящихся встреч по урегулированию конфликта, а также серьезных призывов Азербайджана, сопредседателей Минской группы и международной общественности к субстантивным переговорам.

Подобные действия Армении сопровождаются политическими провокационными шагами.

Наглядное свидетельство этому – организованные 19 июля в оккупированном Нагорном Карабахе «президентские выборы» в т.н. «парламенте», которые не признаны мировой общественностью.

Война, которую Армения ведет против Азербайджана, попирая нормы и принципы международного права, нарушает не только территориальную целостность и суверенитет Азербайджана, но и серьезно угрожает миру и безопасности в регионе, говорится в заявлении.

Для того чтобы прекратить войну и обеспечить мир и стабильность следует вывести армянские войска с оккупированных азербайджанских территорий.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > aze.az, 26 июля 2017 > № 2257302


Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257288

Кого пугает «Запад-2017»

Боян Билбия (Бојан Билбија), Печат, Сербия

Запад не скрывает обеспокоенности в связи с предстоящими совместными военными учениями России и Белоруссии в Балтийском регионе под символичным названием «Запад-2017». Возможно, именно из-за этого на Западе считают, что речь идет о военной операции, направленной против его интересов. Немало тех, кто отмечает: Россия готовится к войне с НАТО, и этот конфликт может якобы начаться как раз в Балтийском регионе. Все сводится к разговорам об агрессивной России, тогда как западный альянс вот уже несколько лет группирует силы в той же части российской границы под измышления СМИ о нападении с Востока — которое, правда, все никак не начинается.

Отходы с исторической свалки

Все зашло так далеко, что НАТО уже в открытую раскручивает прибалтийские отряды Лесных братьев, якобы сыгравших позитивную роль в истории. После Второй мировой войны эти отряды были сформированы из остатков разгромленных нацистских частей. Связывая «наследие» фашистских братьев с современными специальными подразделениями прибалтийских республик для борьбы с Россией, НАТО возвращает к жизни идеологический мусор с исторической свалки. Если рецепт с сомнительными «героями Второй мировой войны» принес результат на Украине, то почему бы не воспользоваться им и в других регионах, в частности, в Прибалтике и на Балканах?

В подобных условиях мы имеем дело с «новой Прибалтикой» — еще одним регионом, помимо Черноморского, где НАТО и Россия вступают в непосредственную конфронтацию. Поэтому стратегические российско-белорусские военные учения «Запад-2017», запланированные на период с 14 по 20 сентября — при участии президентов Владимира Путина и Александра Лукашенко — крайне беспокоят противников Москвы.

Такие учения проводятся регулярно каждый год. Но, несмотря на всю их прозрачность (на них, в частности, приглашаются наблюдатели из НАТО, ОБСЕ и США), западные официальные лица преподносят эти учения как подготовку к нападению. При этом точно такие же действия со стороны американского альянса (в том же регионе) преподносятся как исключительно мирные и оборонительные.

Не помогло и то, что 13 июля, присутствуя на заседании Совета Россия — НАТО на уровне послов, представители Москвы предоставили своим западным коллегам всю необходимую информацию, включая перечень задач, которые будут отрабатываться, и список задействованных полигонов, а также сведения о численности личного состава, количестве техники и видах задействованных вооружений. Москва заявила, что из РФ на территорию Белоруссии прибудет около трех тысяч военнослужащих и будут доставлены 280 единиц военной техники и 28 самолетов. Однако НАТО тут же опровергла эти данные, заявив, что на самом деле и солдат, и техники будет намного больше. Но даже если это и так, речь идет о суверенных делах Москвы и Минска.

Несколько месяцев назад президент Литвы Даля Грибаускайте заявила, что учения «Запад-2017» являются провокацией и подготовкой к открытому конфликту с НАТО. «Мы с беспокойством ожидаем учений „Запад-2017", во время которых концентрируются очень многочисленные и агрессивные силы, идет демонстративная подготовка к войне с Западом», — таково мнение президента Литвы. Но она, конечно же, никак не объяснила полное отсутствие логики в своих рассуждениях: ведь войны и нападения обычно готовятся в обстановке строжайшей секретности, а не «демонстративно и открыто», как она сама сказала.

Безответственность вашингтонских сателлитов

И это не единственная и не самая вопиющая глупость, сказанная в связи с учениями «Запад-2017». Например, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов, министр обороны Польши Антоний Мачаревич и его коллега из Литвы Раймундас Кароблис открыто обвинили Россию и Белоруссию в том, что они планируют захватить территорию Польши и Литвы (в районе Сувалкского коридора, который связывает две эти страны). Эта полоса протяженностью 65 километров, подконтрольная НАТО, отрезает Белоруссию от российской Калининградской области, и поэтому у этого российского региона нет сухопутного сообщения с остальной страной. Председатель украинского парламента Андрей Парубий также выразил озабоченность тем, что российские солдаты могут перейти на украинскую территорию и совершить там диверсии.

Разумеется, ничего из вышеизложенного не произойдет, потому что Москва и Минск точно не собираются начинать конфликт первыми. Однако подобные заявления демонстрируют степень безответственности антироссийски настроенных политиков, которые пользуются всесторонней поддержкой Вашингтона. Захват Сувалкского коридора сам по себе ничего хорошего России не принес бы, потому что спровоцировал бы масштабный конфликт. Если бы конфликт между Россией и Западом начался при каких-то других обстоятельствах, то российские вооруженные силы обязательно заняли бы этот сухопутный коридор, но он не был бы единственным захваченным регионом. В таком случае операция велась бы по всей Прибалтике, и этот коридор очень скоро «расширился» бы на несколько сотен километров. Тем не менее, сейчас в Кремле никто и не думает захватывать эту территорию.

Свои сомнения в честности Москвы высказал и Генсек НАТО Йенс Столтенберг. Он заявил, что российско-белорусские учения могут оказаться намного масштабнее, чем было заявлено, не приведя, правда, ни одного доказательства в поддержку своих слов. «Судя по имеющемуся опыту предыдущих учений, у нас есть все основания полагать, что будет задействовано гораздо больше военнослужащих, чем официально заявляется сегодня», — сказал Столтенберг. Польские СМИ сообщили, что Москва якобы отправит в Белоруссию четыре тысячи вагонов с военнослужащими и боеприпасами.

Запад разрушает баланс сил в регионе

Однако они забыли напомнить, что недавно Вашингтон отправил прибалтийским союзникам девять тысяч вагонов с военной техникой, в основном, с Ближнего Востока. В Москве никто не стал драматизировать эту ситуацию, хотя подобные действия напрямую нарушают баланс сил в регионе. Тогда почему же теперь разгорелся сыр-бор вокруг российских поставок на территорию союзной Белоруссии намного меньшего количества техники? Российский министр иностранных дел Сергей Лавров отметил, что Москва не откажется от запланированных учений с Белоруссией в угоду западным странам. «Мы проведем учения», — заявил Лавров, отвечая на вопрос, не откажется ли Россия от них ради «формирования доверия» в отношениях со странами Запада.

Особенно интересны призывы, исходящие из натовских кругов, к тому, чтобы «Белоруссия оставалась нейтральной», потому что она якобы является «донором региональной стабильности». При этом все забывают, что Белоруссия просто не может быть нейтральной, поскольку она — один из основателей ОДКБ, военного союза во главе с Россией. Кроме того, Белоруссия объединена с Москвой в рамках Союзного Государства России и Белоруссии, а также Евразийского союза.

Но дело даже не в неоспоримых союзнических обязательствах Минска или в совершенно бессмысленных заявлениях о ней как о «доноре стабильности» (в случае военного конфликта Белоруссия первой попала бы под удар). Эта страна вправе сама заявлять о своей нейтральной (или иной) позиции. Стратегическое положение Белоруссии слишком важно, чтобы она могла избежать военных действий на своей земле, и история военных конфликтов, в которых участвовала Россия, не раз это подтверждала.

Западные СМИ пугают общественность «агрессивной Москвой», но при этом оставляют без внимания действия НАТО вблизи границ Союзного Государства России и Белоруссии. Речь, в частности, о запланированных на осень 2018 года в Норвегии учениях НАТО «Единый трезубец — 2018» (Trident Juncture — 2018), в котором примет участие более 35 тысяч военнослужащих. Это почти в шесть раз больше, чем запланированные шесть тысяч участников учений «Запад-2017» (по три тысячи от России и Белоруссии).

Таким образом, становятся понятны как минимум две вещи. Шум вокруг того, что Россия и Белоруссия готовятся к агрессии, нужен, только чтобы скрыть один факт: НАТО развернула намного более масштабную военную деятельность в регионах, граничащих с Россией, от Балтики до Балкан. Однако граждане западных стран не должны задаваться вопросом, почему их страна во всем этом участвует, а сами они все это оплачивают. И, во-вторых, если кто и спросит, почему НАТО разгоняет военную машину, ответ будет таким: нужно отвечать на российские планы напасть на «беззащитных членов» их альянса.

Опасный заколдованный круг

Таким образом получается заколдованный круг. Шаг за шагом на востоке и юго-востоке Европы наращивается большой военный потенциал с обеих сторон. Растут расходы и напряженность. Военные стратеги хорошо знают, что простаивающие армии дорого обходятся, и что совершенно нецелесообразно держать их в полной боевой готовности без острой необходимости. Это делается, как правило, в преддверии столкновения, поэтому тенденция к милитаризации Восточной Европы столь опасна.

С другой стороны, военный контингент все еще не так велик, поэтому по-прежнему существует вероятность того, что ситуация не выйдет из-под контроля. Тем не менее, каждый солдат и каждый танк, который присоединяется к уже существующим силам, означает еще один шаг к конфликту.

Но сейчас не 90-е годы прошлого века, и было бы иллюзией ожидать, что Москва сама разоружится и сдастся НАТО. Поэтому нужно начать продолжительный и поступательный процесс выстраивания доверия. Первым шагом была бы взаимная отмена санкций, и пока этого не произошло, мы можем ожидать только дальнейшую эскалацию.

В такой ситуации не стоит удивляться, если следующие учения на западной границе Россия проведет с участием 100 тысяч или нескольких сотен тысяч военнослужащих. Но тогда это будут уже не просто учения.

Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257288


Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257287

Вашингтон намеревается поставлять оружие Украине

Представитель США по Донбассу Курт Волкер отстаивает жесткую позицию по отношению к Москве.

Бенуа Виткин (Benoît Vitkine), Le Monde, Франция

Тем (главным образом, европейцам), кто не понимают суть разворачивающегося на востоке Украины конфликта, Курт Волкер дает категорический ответ: «В обстановке, когда перемирие нарушалось более тысячи раз, и каждый день гибнут люди, говорить о замороженном конфликте или стабилизации нельзя. Это настоящая, жестокая война». По мнению нового спецпредставителя Госдепа США по Украине, продолжение конфликта является результатом стремления России «сохранить давление на Киев и обострить разрыв между Донбассом и остальной Украиной».

Возвращаясь из Донбасса, Волкер (Рекс Тиллерсон назначил его на эту должность 7 июля) встретился в Париже с корреспондентом Le Monde, чтобы изложить взгляды новой американской администрации на урегулирование украинского кризиса. Создание поста спецпредставителя (его не было при Бараке Обаме) отражает стремление США сыграть большую роль в вопросе, которым до недавнего времени в основном занимались европейцы во главе с Германией и Францией (именно под их эгидой в феврале 2015 года были подписаны Минские соглашения).

Волкер утверждает, что «зависимость от российского газа отразилась на способности европейцев принимать решения», и намеревается сохранить «трансатлантический подход» с верховенством Минских соглашений. Они «позволили привести Россию за стол переговоров и являются основой для применения санкций против нее. Таким образом, они представляют собой чрезвычайно важную базу, но все же не смогли решить проблему».

По словам Курта Волкера, смена руководства США и Франции, а также приближающиеся российские выборы 2018 года создают окно возможностей для получения результатов за рамками Нормандской четверки (этот переговорный формат существует более трех лет и включает в себя Москву, Киев, Берлин и Париж).

Стратегия Курта Волкера подразумевает жесткую линию по отношению к России, что весьма далеко отходит от предвыборных заявлений Дональда Трампа, который поговаривал даже о возможном признании аннексии Крыма. Эта жесткость касается в первую очередь сложного вопроса графика реализации Минских соглашений, чья неопределенность допускает самые разные интерпретации. Волкер считает, что обеспечение безопасности в Донбассе должно предшествовать политическим уступкам со стороны Киева.

Поставки оружия

Главной иллюстрацией нового курса служит упоминание возможных поставок на Украину оружия, в частности противотанковых ракет. Такая гипотеза уже высказывалась при Бараке Обаме, и обе палаты парламента поддержали это решение. Как бы то ни было, сам президент в конечном итоге не захотел пойти на такой шаг, что, по мнению Волкера, стало плохим сигналом, как для России, так и Европы. «Пока решение еще не было принято, однако мы вновь говорим о такой возможности», — объясняет дипломат, не соглашаясь с тем, что Москва может воспринять подобный шаг как «провокацию»: «В предоставлении стране возможности обеспечить свою оборону нет ничего провокационного. Русские уже на Украине. В Донбассе больше танков, чем в арсеналах Франции, Великобритании и Германии вместе взятых».

Кроме того, Курт Волкер — ярый сторонник введения новых санкций против Москвы, в частности в энергетической сфере. 25 июля Палата представителей приняла новый список ограничительных мер, что вызывало недовольство европейцев, которые опасаются, что их предприятия тоже могут пострадать от санкций.

«Русские думают, что время играет на них, и поэтому не предпринимают никаких шагов для прекращения боевых действий. Думаю, они ошибаются, и все может только ухудшиться. Нам нужно показать им, что цена конфликта будет только расти».

Такая позиция едва ли может показаться удивительной, если учесть, что дипломат начинал карьеру в ЦРУ и был представителем США в НАТО во время российско-грузинской войны в августе 2008 года. Но готов ли Белый дом принять предложенный Куртом Волкером курс, раз процесс принятия решений в Вашингтоне сейчас окружен такой неопределенностью? «Я говорил в США со всеми, кого касается этот вопрос, и не заметил никаких разногласий», — уверяет Волкер. По его словам, изменение позиции Дональда Трампа отчасти является результатом противостояния с Сенатом и Палатой представителей, в частности по вопросу санкций. Это показало, что парламентарии, в том числе республиканцы, готовы давить на Белый дом. «Конфликт также является препятствием для улучшения российско-американских отношений», к которому стремится Трамп, отмечает дипломат.

«Новый стратегический диалог»

Волкер выступает за «новый стратегический диалог» с Москвой (российская сторона давно ждет подобного предложения), который идет намного дальше Минских соглашений. По словам дипломата, этот стратегический диалог с пока еще туманными очертаниями «уже существует». Его отражением служат усилия госсекретаря Рекса Тиллерсона по восстановлению двусторонних отношений с Москвой, а также различные направления сотрудничества, в частности по сирийскому вопросу. Как бы то ни было, здесь не может быть речи о суверенитете Украины, ее планах по вступлению в НАТО или включении украинского вопроса в более широкую «сделку». «У нашей стратегии две стороны, — продолжает Волкер. — Нужно показать силу и в то же время продемонстрировать русским, что мы готовы двигаться дальше, выйти за рамки конфликта».

Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257287


Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257286

Российско-китайская провокация на Балтике

Томас Борхерт (Thomas Borchert), Frankfurter Rundschau, Германия

Три военных корабля из далекого Китая защищают теперь экономические интересы Пекина также и в Балтийском море. Так звучит одно из официальных обоснований первых китайско-российских военно-морских учений там, недалеко от шведского острова Готланд и также не столь далеко от Борнхольма, принадлежащего стране-члену НАТО Дании. Из порта российского анклава Калининграда вышли в путь для участия в учениях «Морское взаимодействие — 2017» («Joint Sea 2017») современный китайский эсминец, многоцелевой фрегат, а также корабль-снабженец, оснащенные также вертолетами и элитными подразделениями для заданий по высадке на сушу.

То, что только в 2015 году вступивший в строй эсминец «Changsha», парадный корабль стремительно растущего военно-морского флота Китая, будет в Балтийском море обучаться охоте за подводными лодками, а затем еще и вместе с семью кораблями российского военно-морского флота, — вызвало в штаб-квартире НАТО в Брюсселе как удивление, так и недовольство, в том числе и у североевропейских стран, имеющих выход к Балтийскому морю. «Теперь Балтийское море превращается в Северо-Китайское море», — комментирует, радуясь жесткой полемике, стокгольмская «Kvällsposten» и пробуждает тем самым ужасные ассоциации. Ведь Южно-Китайское море с массивным присутствием военных кораблей США при наличии китайских претензий на гегемонию в этом регионе считается самой опасной пороховой бочкой в водах мирового океана.

Все не столь страшно, звучало перед началом учений из Москвы и Пекина, ведь обе страны еще с 2012 года ежегодно проводят совместные военно-морские учения. Однако не так, как сейчас, посреди европейского внутреннего моря с шестью странами-членами НАТО по берегам. Когда эти три корабля с Дальнего Востока в течение двух недель плыли к юго-восточной части Балтийского моря в британских, нидерландских и датских водах, то их внимательно сопровождали соответствующие военно-морские соединения.

Выпад Путина против ненавистной экспансии НАТО

Повышенный военный и медийный интерес на руку Пекину и Москве. В то время как Китай уже долгие годы пропагандирует цель создания флота с претензией на глобальное присутствие и осуществляет это все активнее, президент России Владимир Путин может сделать выпад против ненавистной экспансии НАТО прямо у их дверей.

Вероятно, этой же цели должен послужить и широко освещаемый в СМИ поход «Дмитрия Донского», самой крупной атомной подводной лодки мира, из арктического порта Североморска через три тысячи морских миль к месту этих учений. Эта громадина, длиной 175 метров, с уже далеко не новой подводной стартовой платформой для атомных ракет времен холодной войны, плыла вдоль берегов Норвегии, Швеции, Дании. Германии, Польши и мимо трех балтийских стран, в которых НАТО значительно наращивает свое военное присутствие.

Местные комментаторы не верят в то, что «Дмитрий Донской», как официально утверждается, с двум эсминцами и вместе с партнерами из Китая отправился в такой долгий поход для участия в юбилейном параде в Санкт-Петербурге. «Эти сильные корабли с их ракетами напоминают Западу о том, что Россия не уступит другим свои бастионы в Балтийском море», — сообщало государственное информационное агентство «Россия сегодня».

Для Москвы выгодно, что Китай и здесь противопоставляет военной логике мировой державы США собственную логику, и делает это именно своим присутствием. Если корабли США курсируют в десятках тысяч километров от собственных берегов в Южно-Китайском море и проводят учения, говорит Пекин, то — почему этого не могут делать корабли военно-морского флота Народно-освободительной армии тоже вдали от своих родных портов — в водах, чрезвычайно важных как в геополитическим плане, так и как транспортный путь?

Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257286


Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257284

В цифровую эпоху поле битвы находится всюду

Новый мировой порядок означает, что Китай и Россия могут подрывать военную мощь Запада

Джон Торнхилл (John Thornhill), Financial Times, Великобритания

Созданный компанией Northrop Grumman стелс-бомбардировщик B-2 Spirit не может не впечатлять. Он способен незамеченным пролететь тысячи миль и сбросить термоядерную бомбу на любую из множества целей на нашей планете. По некоторым оценкам правительства, каждый из стоящих на вооружении B-2 с учетом стоимости разработки стоил американским ВВС 2,1 миллиарда долларов.

Стран, у которых есть деньги и технологии, позволяющие создать нечто подобное, немного. Поводов использовать такие вооружения тоже немного (и слава Богу). Соответственно, США сохраняют преобладание в том, на чем основываются их две основные стратегии противовеса — в ядерном оружии и высокоточных ракетах. Однако, хотя эти технологии по-прежнему необходимы, чтобы противостоять вызовам со стороны держав-соперников, в нашем быстро меняющемся мире их больше не достаточно.

В странах НАТО большая часть оборонных расходов до сих пор идет на невероятно дорогие металлические коробки, умеющие ездить, ходить по морю или летать. Однако, как и во многих других частях нашего цифрового мира, военная мощь быстро смещается из области видимого в область невидимого, от техники к программному обеспечению, от атомов к битам. И это смещение кардинальным образом меняет все расклады, связанные с развертыванием сил — и в том, что касается стоимости, и в том, что касается возможностей, и в том, что касается уязвимых мест.

Сравните расходы на B-2 с пренебрежимо малой стоимостью террориста или поддерживаемого государством хакера, способного периодически повергать в хаос чужие банки, транспортную инфраструктуру — или даже демократические выборы.

США отчасти признали, что реальность меняется. В 2014 году они наметили контуры третьей стратегии противовеса, объявив, что Америка должна также сохранить превосходство в технологиях нового поколения — таких, как робототехника и искусственный интеллект. Единственная страна, которая способна соперничать с Америкой в этих областях, — это Китай, активно вливающий в них деньги.

Однако в эпоху асимметричных конфликтов третья стратегия противовеса способна справиться лишь с частью угроз. В виртуальном мире существует крайне мало правил игры, намерения и возможности противника трудно оценить, а реальных способов понять, проигрываешь ты или выигрываешь, просто нет.

Такая непрозрачность очень удобна для тех, кто хочет подорвать военную мощь Запада. Судя по всему, Китай и Россия понимают этот новый мировой беспорядок намного лучше прочих — и ловко умеют пользоваться уязвимыми местами Запада.

Китайские стратеги одними из первых начали составлять карту этих новых территорий. В 1999 году два офицера Народно-освободительной армии Китая опубликовали книгу под названием «Неограниченная война» («Unrestricted Warfare»). По их мнению, три необходимых "материальных элемента любой войны«- а именно солдаты, оружие и поле битвы- сейчас изменились до неузнаваемости. В число солдат вошли хакеры, финансисты и террористы. Оружием может стать что угодно — гражданские самолеты, браузеры, компьютерные вирусы. Ну а поле битвы теперь находится «всюду».

Российские стратеги также расширяют свои представления о том, что такое военная сила. В недавних конфликтах в Грузии и на Украине Москва использовала традиционные силовые методы. Однако она также организовала кибератаки, направленные против обеих стран и против Эстонии. Вдобавок ее обвиняют во «взломе» американских президентских выборов.

Кроме этого она расширяет свои дезинформационные операции в стиле КГБ. Профессор Марк Галеотти (Mark Galeotti) называет это «превращением информации в оружие». По словам Дмитрия Киселева, российского телеведущего и кремлевского пропагандиста, информационные войны стали «основным видом ведения войны».

Бывшая сотрудница Пентагона Роза Брукс (Rosa Brooks) считает, что американские вооруженные силы не слишком подходят для того, чтобы противостоять такому разнообразию вызовов. Она предлагает переосмыслить защиту западных обществ и применение «мягкой силы» и превратить их в коллективные национальные задачи. «Представьте себе обновленный государственный сектор, основанный на идее всеобщей службы,- Америку, в которой каждый молодой мужчина и каждая молодая женщина год или два посвящают работе, укрепляющей национальную и глобальную безопасность», — пишет она.

Пока Дональд Трамп продолжает занимать Белый дом, подобные идеи нереалистичны. Он убежден, что нужно больше тратить на старомодную военную технику. Кроме того, Кремль вряд ли мог бы найти более удобного президента США, чем этот человек, хвалящий Владимира Путина как сильного лидера, не торопящийся поддерживать коллективную безопасность НАТО и обвиняющий американскую прессу в распространении «фальшивых новостей».

В контексте так называемых меметических войн Кремль мог бы считать, что он уже победил. Однако окружению г-на Путина рано радоваться. Им стоит вспомнить о том, что Запад намного меньше зависит от конкретных людей и институтов, чем Россия. Сейчас Конгресс США проталкивает введение против Москвы более жестких санкций за ее вмешательство в президентские выборы.

Более того, внутренние противники российского президента также берут на вооружение новые стратегии. Так в этом году лидер оппозиции Алексей Навальный выпустил красиво снятое видео, посвященное предполагаемой коррумпированности премьер-министра Дмитрия Медведева. В социальных сетях его посмотрели почти 24 миллиона раз.

Несмотря на все свои практические навыки, авторитарные государства стремительно теряют свою монополию на превращение информации в оружие.

Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257284


Узбекистан. Турция > Армия, полиция > gazeta.uz, 26 июля 2017 > № 2257070

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев 26 июля принял министра национальной обороны Турции Нуреттина Джаникли, посещающего страну с официальным визитом. Как сообщило УзА, на встрече рассмотрены перспективы военного и военно-технического взаимодействия двух стран.

Одним из важных направлений определено установление практического партнерства между министерствами обороны Узбекистана и Турции, включая реализацию совместных программ в области военного образования.

Министр передал Шавкату Мирзиёеву наилучшие пожелания от Президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и подчеркнул готовность турецкой стороны к развитию полномасштабного сотрудничества с Узбекистаном.

На встрече Нуреттина Джаникли с министром обороны Узбекистана Кабулом Бердиевым был подписан межправительственный протокол о сотрудничестве в области военного образования, сообщил телеканал «Узбекистан 24». Он предусматривает обмен опытом и знаниями профессорско-преподавательского состава военно-образовательных учреждений двух стран.

Сообщается о достижении сторонами договоренности об организации в 2018 году обучения военнослужащих Вооруженных Сил Узбекистана на курсах подготовки в военно-учебных заведениях и центрах Турции.

По данным телеканала «Узбекистан 24», что месяц назад в Узбекистане были проведены испытания турецкой специализированной автомобильной техники современного образца. Сейчас прорабатывается вопрос ее поставки в страну и рассматриваются аспекты ее совместного производства на территории Узбекистана.

Узбекистан. Турция > Армия, полиция > gazeta.uz, 26 июля 2017 > № 2257070


Сирия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 июля 2017 > № 2257006

Россия рассчитывает, что ООН поможет ей извлечь выгоду из завоеваний в Сирии

Колум Линч | Foreign Policy

"Россия активизирует кампанию за то, чтобы ООН провела разминирование величественных древнеримских руин в сирийской Пальмире. Но некоторые западные дипломаты опасаются: Кремль всего лишь стремится заручиться помощью других стран, чтобы заняться эксплуатацией богатых запасов полезных ископаемых в этом городе", - пишет корреспондент Foreign Policy Колум Линч.

"Призывы российского правительства уберечь древние руины в Сирии, отмечают эти дипломаты, совпали с сообщениями о попытках России убедить частные охранные компании обезопасить территории в окрестностях Пальмиры от боевиков "Исламского государства"* взамен на право освоения выгодных газовых месторождений и горнодобычу", - говорится в статье.

В марте на заседании Совета Безопасности ООН российский дипломат Евгений Загайнов заявил: "жизненно важно", чтобы ООН и правительства других стран предоставили "значительные финансовые вложения" в разминирование Пальмиры.

Со своей стороны, гуманитарные организации заявили, что самая неотложная задача - обеспечить им доступ к сотням тысяч сирийцев в осажденных населенных пунктах. Как формулирует автор, эти города "осаждены преимущественно сирийскими силами и их союзниками, но также "Исламским государством"* и другими антиправительственными силами".

"Критики утверждают, что Москва ратует за разминирование в рамках более широкого дипломатического гамбита, намереваясь переформулировать международные дебаты о гуманитарной ситуации в Сирии - увести их подальше от требований судить правительство Асада за военные преступления ввиду того, что оно морит голодом сотни тысяч мирных граждан в осажденных городах, подконтрольных оппозиции. Вместо этого Россия призывает коллег считать приоритетной задачей гуманитарную помощь (в том числе обезвреживание противопехотных мин) в поселках и городах, захваченных сирийским правительством и его союзниками", - пишет издание.

По данным издания, идея пригласить в Сирию саперов ООН всплывала "на полях" переговоров между Россией, Ираном и Турцией в Астане.

"Во время переговоров за закрытыми дверями Москва обсуждала временную договоренность с Тегераном и Анкарой о совместном заявлении - призыве к сотрудничеству между Сирией и ООН для создания международной коалиции по разминированию, которая бы помогла финансировать и координировать усилия по нейтрализации "неразорвавшихся опасных предметов, установленных террористическими организациями", - утверждает издание, ссылаясь на конфиденциальный черновик заявления России, Ирана и Турции, с которым оно ознакомилось.

По данным автора, участники переговоров пока не согласовали этот черновик заявления, а усилия буксуют.

И все же этот оборот событий стал новым шансом для ООН, которая стремится расширить свою роль в разминировании Сирии, пишет издание.

"По словам хорошо информированного дипломатического источника, в 2016 году сирийское правительство открыто отвергло предложение ООН израсходовать 20 млн долларов на работы по разминированию. Сирийские власти предостерегли ООН, что расценят развертывание саперов как "акт войны" и примут ответные военные меры, говорит источник", - сообщает автор.

"Один дипломат из Совета Безопасности сказал, что Сирия давно испытывает "параноидальные" опасения, что саперы (обычно вербуемые из числа отставных западных военных) на самом деле являются шпионами или ввозят взрывчатку в районы, контролируемые оппозицией. Они [сирийская сторона. - Прим. ред.] также боялись, что иностранные специалисты по боеприпасам могут собрать доказательства, которые могут быть использованы, чтобы подтвердить военные преступления сирийского правительства", - говорится в статье.

Но, по мнению автора, теперь Москва и Дамаск видят пользу в разминировании.

В июне Агнес Маркеллу, директор Службы ООН по деятельности, связанной с разминированием (UNMAS), по поручению ООН участвовала в переговорах в Астане. Она также побывала в Москве и Дамаске.

Некоторые дипломаты "опасаются, что она заключит сделку, которая будет прежде всего служить коммерческим и военным целям России и Сирии, но мало облегчит положение гражданских лиц на территории, контролируемой оппозицией. Они говорят, что гораздо острее потребность в гуманитарном разминировании в густонаселенных районах Западной Сирии", сообщает издание.

"Я не проталкиваю российские коммерческие интересы, - возразила Маркеллу. - Если меня призывают отправиться в [Сирию], то не потому, что там есть нефть или что-то другое, а потому, что гибнут люди".

Между тем дипломаты США и союзных стран говорят, что их государства вряд ли поучаствуют в операции ООН по разминированию, если она будет проводиться только в Пальмире и других подконтрольных правительству городах.

Неназванный дипломат из Совета Безопасности сказал: "Надеюсь, никто не будет платить, пока не будет четкого гуманитарного плана" со списком самых нуждающихся населенных пунктов. "Пальмира никоим образом не займет высокое место в этом списке, потому что это куча камней - древних исторических камней".

Маркеллу заявила: если понадобится помочь гражданскому населению в Пальмире, "почему бы и нет?" Но, сказала она, ее служба никогда не давала согласия "разминировать старые камни".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Сирия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 июля 2017 > № 2257006


Палестина. Израиль > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 июля 2017 > № 2257003

Циничный расчет палестинцев

Рихард Херцингер | Die Welt

В конфликте вокруг Храмовой горы речь идет не об оскорблении религиозных чувств мусульман и не о промахах израильских спецслужб. По мнению обозревателя Die Welt Рихарда Херцингера, палестинцы намерены "лишить еврейскую историю ее легитимных основ".

"Израиль убирает с Храмовой горы металлодетекторы, которые стали для правительства Палестинской автономии поводом для разжигания новой волны ненависти к "сионистским оккупантам", - пишет автор, указывая на то, что уступки, на которые пошла израильская сторона, не смогут погасить эту волну, поднявшуюся на религиозной почве.

Усиленные меры безопасности были приняты Израилем после убийства двух израильских полицейских палестинскими террористами.

"Нынешний конфликт вокруг Храмовой горы - результат стратегически продуманной и систематически проводимой (с 2009 года) руководством Палестинской автономии кампании по дискредитации и международной изоляции Израиля", - уверен Херцингер.

"Эта пропагандистская кампания основана на одной из теорий заговора, согласно которой Израиль якобы преследует цель уничтожить мусульманские святыни и форсирует "евреизацию" Храмовой горы. Апофеозом - теоретически - должно стать восстановление еврейского храма на месте, где сегодня находятся мечети Аль-Акса и Куббат ас-Сахра", - говорится в статье.

Как отмечает журналист, "эти безосновательные обвинения идут руку об руку с переворачивающими историю рассуждениями о том, что еврейского храма в Иерусалиме никогда и не было, все это извращенные идеологические фантазии сионистов". Согласно этой концепции, еврейство не имеет исторических и религиозных корней в Иерусалиме.

"Чем больше палестинский вопрос теряет свою актуальность на фоне многочисленных кровавых конфликтов на Ближнем Востоке, тем большую значимость приобретает для ПА кампания вокруг Храмовой горы. И пока палестинцы руководствуются циничной стратегией, покоя эта святыня не обретет", - резюмирует автор.

Палестина. Израиль > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 июля 2017 > № 2257003


Франция. Ливия > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 июля 2017 > № 2257001

Как Макрону удалось заставить договориться двух враждующих братьев из Ливии

Тьерри Порт | Le Figaro

Объединенные французским президентом ливийский премьер-министр Фаиз Сарадж и генерал Халифа Хафтар, командующий Ливийской национальной армией (ЛНА), договорились о выборах весной, пишет журналист Le Figaro Тьерри Порт.

Франция только что открыла новую перспективу для Ливии, страны, уже в течение шести лет управляемой силой оружия, которой теперь предложено выйти из хаоса посредством организации выборов весной 2018 года. Это дипломатический успех для президента Макрона и министерства иностранных дел Франции, говорится в статье. Им удалось дать ход диалогу между Фаизом Сараджем и генералом Хафтаром, которых все представляли, как враждующих братьев, и связать их совместным заявлением о цели этих предстоящих выборов, оглашенным во вторник в городе Ла-Сель-Сен-Клу.

Разумеется, это пари. Его успех зависит также от многих стран, вовлеченных в дела Ливии, не сводящиеся к различным ополчениям, племенам и политико-религиозным силам, которые довели свою страну до полного хаоса. Однако население слишком измучено неуверенностью в своей безопасности и экономическим кризисом и с благосклонностью взирает на этот луч надежды, каким бы слабым он ни был, передает журналист.

"Фаиз Сарадж является высшей политической властью в Ливии, признанной международным сообществом. Мирные соглашения, подписанные в Схирате в 2015 году под эгидой ООН, сделали из него кого-то вроде президента-премьер-министра, - отмечает автор статьи. - То есть этот человек имеет скорее символическое, нежели фактическое влияние на обстановку в своей стране".

"Совсем другое дело генерал Халифа Хафтар, - продолжает автор. - Политически он опирается на парламент в Тобруке, который был избран демократическим путем и признан международным сообществом. Однако до его приезда в Париж западные дипломаты держались на почтительном расстоянии от генерала Хафтара, так как они стояли на стороне Фаиза Сараджа".

Принимая Хафтара в Ла-Сель-Сен-Клу, где во вторник были завершены переговоры, Эммануэль Макрон ввел генерала в узкий круг ливийских деятелей, на которых намерено сделать ставку международное сообщество, считает автор статьи.

Этот дипломатический ход, как и признание генерала Хафтара, задели Рим. Завистливо наблюдая, как ее соседка рискнула пойти в ее бывшую колонию, Италия призвала Францию "избегать трагических ошибок Саркози, который спровоцировал катастрофу в Ливии". Теперь надо будет дождаться реакции со стороны США, России и Турции, однако присутствие в Ла-Сель-Сен-Клу нового спецпредставителя генерального секретаря ООН по Ливии Гасана Салямы узаконивает французские действия, пишет журналист.

"Выражая надежду, что этот мирный процесс позволит "бороться против терроризма и торговли людьми", президент Макрон хочет верить в то, что Сарадж и Хафтар "обладают достаточной легитимностью, чтобы собрать вокруг себя остальные фракции в Ливии". На самом деле в этом и состоит главная цель. Обязательства, взятые на себя двумя лидерами в Ла-Сель-Сен-Клу по поводу прекращения огня, не особенно их ограничивают, - полагает автор. - Теперь альянсу Сарадж-Хафтар предстоит доказать свою боеспособность".

Франция. Ливия > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 июля 2017 > № 2257001


Таджикистан > Армия, полиция > news.tj, 26 июля 2017 > № 2256360

В тюрьмах Таджикистана отбывают наказание 80 пожизненно осужденных

Аваз Юлдашев

Гаффор Мирзоев, Саидумар Хасайни, Махмадали Хаит и другие

Свыше 10 тыс. человек содержатся на данный момент в специальных исправительных учреждениях Таджикистана. 80 из них - осужденные на пожизненный срок граждане страны, сообщил журналистам заместитель министра юстиции республики Хаким Мирсайзод 26 июля на пресс-конференции в Душанбе.

По его словам, среди осужденных на пожизненный срок, в частности, числятся экс-командир президентской гвардии Таджикистана Гаффор Мирзоев, заместители лидера запрещенной в стране Партии исламского возрождения Таджикистана Саидумар Хасайни и Махмадали Хаит.

Напомним, по предложению президента Эмомали Рахмона, в 2004 году в Таджикистане был объявлен мораторий на смертную казнь: ее заменили на пожизненное заключение.

На сегодняшний день в тюрьмах Таджикистана содержатся 237 женщин, 353 иностранных подданных.

Среди осужденных - 1548 человек отбывают наказание за экстремистские взгляды и призывы, 239 - члены запрещенных в стране партий и движений. В воспитательных колониях содержатся 39 несовершеннолетних, подчеркнул Хаким Мирсайзод.

Он отметил, что за эти полгода в тюрьмах Таджикистана скончались 27 человек: «Все умерли естественной смертью».

Отметим, по данным ГУИН Минюста РТ, в Таджикистане насчитывается 18 исправительных учреждений, из которых пять СИЗО, восемь исправительных колоний разного режима, одна воспитательная колония для несовершеннолетних, одна тюрьма, три колонии поселения.

Таджикистан > Армия, полиция > news.tj, 26 июля 2017 > № 2256360


Казахстан > Армия, полиция. Образование, наука > dknews.kz, 26 июля 2017 > № 2255649

Об очередном наборе кандидатов в ряды кадетского корпуса объявили в Министерстве Обороны Казахстана, сообщает Zakon.kz.

Кадетский корпус МО РК объявляет набор граждан для обучения по специальностям мотострелковых, артиллерийских, десантно-штурмовых войск и войсковой разведки. Что необходимо для того, чтобы стать профессиональным сержантом, рассказали в Департаменте по делам обороны по городу Алматы.

Казахстанская армия стала привлекательной. Заметно это стало хотя бы потому, что число желающих отслужить, а затем и продолжить службу по контракту, значительно увеличилось.

Еще один красноречивый показатель – количество желающих поступить в кадетский корпус Министерства обороны. Ежегодно документы на обучение сдают в среднем 1500 молодыx казаxстанцев. 2017 год - не исключение, тем более, что помимо мотострелковых и артиллерийских войск, у них есть возможность попасть в число элиты вооруженных сил – войсковую разведку и десантно-штурмовые войска.

Требования к кандидатам на поступление не оставляют шансов попасть в Кадетский корпус легкомысленным молодым людям, представляющим себе службу легкой прогулкой или сплошной романтикой.

Прежде, чем изъявить желание стать курсантом, необходимо убедиться, что ты соответствуешь ряду требований: возраст от 17 до 25 лет, отличная физподготовка и психологическая устойчивость.

Эти и прочие моменты будут проверены при прохождении медицинской комиссии в местныx органаx военного управления по месту жительства. Проверки проводятся в несколько этапов, что практически полностью исключает возможность попадания в кадетский корпус случайных людей. Окончательные заключения и конкурсный отбор проxодят уже непосредственно на базе Кадетского корпуса.

О том, насколько тщательно проводится отбор кандидатов на поступление, говорит тот факт, что прохождение каждого этапа приема допускается только один раз. Поступающий, не прошедший предыдущий этап, к следующему этапу не допускается.

В период приема поступающие размещаются на территории Кадетского корпуса и обеспечиваются питанием. Необходимо отметить, что общий срок обучения составляет 1 год 10 месяцев. За это время кадеты постигают военную науку, как в теории, так и на практике, получают техническое и профессиональное образование, что соответствует уровню колледжа, и им присваиваются квалификации: младший специалист военного управления (менеджер), водитель категории "В", "С" и механик водитель БМП 3 класса.

По окончании обучения с каждым заключается контракт о прохождении воинской службы на должностях сержантского состава на 10 календарных лет, после чего кадеты распределяются в воинские части на должности командиров отделений.

Полученные при обучении в кадетском корпусе знания развивают в молодых сержантах уверенность в командовании подразделениями, что весьма благоприятно отражается на их дальнейшей службе в воинских частях и даёт возможность подняться по карьерной лестнице от командира отделения до главного сержанта Вооруженных Сил.

Также для всех военнослужащих государством предусмотрена социальная поддержка.

Сегодня Кадетский корпус является основным центром подготовки профессиональных сержантов. Всего с 1996 года здесь подготовлено более 2800 сержантов-профессионалов.

Кадетский корпус расположен в одном из самых живописных уголков страны, жемчужине Казахстана - курорте Боровое. На сегодняшний день его выпускники успешно проходят службу, как в Вооруженных Силах, так и в других воинских формированиях РК: Комитете национальной безопасности, Службе государственной охраны, Министерстве внутренних дел.

Для тех, кто решил связать свою жизнь с профессиональной службой в Вооруженных силах Казахстана, Кадетский корпус, пожалуй, является одной из лучших стартовых площадок. Обучение здесь в будущем дает целый ряд преимуществ.

Во-первых , карьерный рост (возможность роста от командира отделения до Главного сержанта Вооруженных Сил). Во-вторых, обеспечение рядом социальных благ: служебным жильем или выплатой компенсации за аренду жилья, постоянное повышение квалификации в ходе прохождения воинской службы, возможность обучения в зарубежных военных учебных заведениях, бесплатное медицинское обеспечение, в том числе членов семей, обеспечение детей местами в дошкольных учреждениях вне очереди, возможность выхода на пенсию по достижению 45 лет, полное государственное обеспечение.

Казахстан > Армия, полиция. Образование, наука > dknews.kz, 26 июля 2017 > № 2255649


Казахстан > Армия, полиция > dknews.kz, 26 июля 2017 > № 2255641

Североказахстанские прокуроры подвели итоги работы в первом полугодии, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

На заседании итоговой коллегии заслушали отчеты прокуроров всех районов СКО. «Нужно говорить о том, что существенного сделано и о предложениях, над чем надо еще работать, поставить четкие задачи», - отметил прокурор области Берик Асылов.

Среди итогов североказахстанских прокуроров - 68 проверок в сфере защиты общественных интересов, выявление 927 нарушений законности, защита прав 2966 граждан. К ответственности привлечены 380 лиц, в доход возмещено 163,7 млн. тенге причиненного ущерба, государству возвращено имущество на сумму 150 млн. тенге.

Среди результатов работы надзорного органа значительное снижение количества зарегистрированных преступлений - на 29,8%. В том числе особо тяжких видов - на 35,3%, тяжких на 27,9%, средней тяжести на 28,4%, небольшой тяжести на 47,3%. Самыми многочисленными среди преступлений являются кражи.

В рамках реализации проекта Генеральной прокуратуры «Стоп кражам» прокуроры создали рабочую группу, провели анализ, с помощью Карты уголовных правонарушений определили 7 наиболее криминогенных районов Петропавловска, где совершаются кражи. В результате встреч с жителями многоквартирных домов, КСК, субъектами бизнеса, установили 414 видеокамер, в том числе 30 в жилых домах, 311 - в автобусах.

Мерами прокурорского реагирования удалось добиться снижения задолженности по зарплате на 72% - с 319 млн. тенге до 82 млн. тенге. Задолженность по алиментам уменьшилась с 200 млн. тенге до 171 млн. тенге.

В целях повышения уровня доверия к органам прокуратуры со стороны бизнеса реализован проект «Стартап с господдержкой». Рабочая группа оказала содействие в реализации 82 идей на сумму свыше 538 млн. тенге. Создано 54 новых рабочих места, еще 60 граждан планируется трудоустроить. В фонде «Даму» открыт «Кабинет прокурора», где проводятся встречи с бизнесменами, гражданами, желающими открыть бизнес.

В пресс-службе надзорного органа отметили, что уровень доверия к органам прокуратуры по защите бизнеса составил 65,4%, против 14,5% в начале года.

Среди социальных проектов, реализованных прокурорами региона - «Работа для всех». Суть его - в трудоустройстве лиц с ограниченными возможностями. Рабочей группой проекта определены 420 человек. Уже трудоустроили 80 инвалидов, 15 обучаются.

Пристальное внимание уделили прокуроры защите прав сельчан, в том числе на условную земельную долю. В рамках проекта «Защити свои права на пай» встретились с жителями области, разъяснили основные нормы действующего законодательства в вопросах права на земельные паи.

По проекту «Восстановим лес» выявили 200 га земли пригодных для посадки леса, что равняется 329 футбольным полям. Провели акцию по посадке саженцев.

«На заседании коллегии прокуроры определили круг задач на предстоящий период. Среди них снижение преступности, повышение уровня доверия граждан к органам прокуратуры. Осуществлять эти задачи прокурорскому корпусу предстоит в новом формате работы. Новых подходов требует и новое законодательство об органах прокуратуры, положения которого также были озвучены на заседании коллегии», - отметили в пресс-службе областной прокуратуры.

Казахстан > Армия, полиция > dknews.kz, 26 июля 2017 > № 2255641


Киргизия. США. СНГ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 26 июля 2017 > № 2255599 Владимир Лепехин

Наболело! — эксперт о том, почему Атамбаев не боится США

Безопасность Кыргызстана и любой другой страны Евразии зависит сегодня от поддержки родственных стран, а также от надежности региональной системы безопасности, которую сегодня в Центральной Азии обеспечивает ОДКБ, считает эксперт.

Полагаю, что многие журналисты поняли, кого имел в виду президент Кыргызстана, рассказав об угрозах ракетных ударов, которые поступали в его адрес до 2014 года, когда в аэропорту "Манас" находилась американская военная база. С другой стороны, очевидно, что главной угрозой для страны Алмазбек Атамбаев считает все-таки не южных соседей Кыргызстана, а американских военных.

Он открыто обвинил США во вмешательстве в дела своего государства, напомнив журналистам об имевшем место три года назад конфликте между Кыргызстаном и Узбекистаном из-за воды. По словам Атамбаева, в тот момент американцы "фактически подталкивали, вели к тому, чтобы столкнуть два братских народа — кыргызский и узбекский".

Многие эксперты задают себе вопрос: почему глава Кыргызстана столь откровенен сегодня? Почему он не побоялся сказать правду о "мировом жандарме", который держит в страхе большую часть мира?

Полагаю, что наболело. Не только у главы Кыргызстана, но у многих других государств, где американские военные так или иначе попытались навязать свое понимание демократии. По сути, кыргызстанский лидер поднял весьма актуальную тему, обратив внимание мировой общественности на то обстоятельство, что НАТО и США — это военные хищники, в заложниках у которых находится сегодня любая страна, которая не смогла отказаться от присутствия в ней военных США или НАТО.

Под предлогом защиты тех или иных государств от терроризма и в контексте обещаний решить тот или иной территориальный конфликт США фактически оккупировали множество стран, не снизив, а, напротив, повысив всевозможные геополитические и региональные риски своих протекторатов.

В заложниках у США и НАТО находятся сегодня практически все восточноевропейские страны (за исключением Беларуси) и Балканы, большая часть Ближнего Востока и ряд государств Юго-Восточной Азии. При этом американские политики утверждают, что американские войска находятся там, где имеют место военные конфликты и требуется их миротворческая роль, хотя на самом деле все обстоит ровным счетом наоборот: конфликты разогреваются и вспыхивают, как правило, там, где появляются либо военные США и НАТО, либо эмиссары Вашингтона и Брюсселя.

К счастью для стран Центральной Азии, политики этих государств давно поняли истинную цену американской "демократии" и сегодня стремятся к позиции нейтралитета. От патроната американских военных сегодня избавляется и Турция, также испытавшая ровно год назад (15 июля 2016 года) на собственной шкуре цену присутствия в стране военных "союзников" из США и НАТО. Так, буквально сегодня президент Турции Реджеп Эрдоган дал достойный ответ американскому руководству, выразившему недовольство тем, что Турция намеревается приобрести у России зенитные ракетные комплексы С-400. От посредничества со стороны США в разрешении карабахского конфликта стремятся отказаться сегодня Азербайджан и Армения. Чрезвычайно недовольны присутствием на своей территории американских военных политики Афганистана и Пакистана.

К нейтралитету — правда, без особого успеха — стремятся сегодня и балканские страны. За последние полтора-два десятилетия НАТО проглотило уже пять государств "западно-балканской семерки" и намерено оккупировать два оставшихся (Македонию и Сербию), что гарантирует региону не мир, а череду конфликтов на межнациональной и межконфессиональной почве на обозримую перспективу.

В такой ситуации внеблоковый статус, а еще лучше — дистанция той или иной страны от США и НАТО — не полная, но все же некоторая гарантия того, что в этой стране в какой-то момент не произойдет госпереворот или же по ней не ударят ракетами те, кто, не имея ничего против самой страны, решится нанести ответный удар по находящейся в ней американской военной базе.

Безопасность Кыргызстана и любой другой страны Евразии зависит сегодня от поддержки родственных стран (для Кыргызстана это тюркоязычные государства и участники ЕАЭС), а также от надежности региональной системы безопасности, которую сегодня в Центральной Азии обеспечивает ОДКБ.

Еще одна гарантия против стремления США взять в заложники те или иные страны Центральной Азии под предлогом борьбы с ИГ (запрещена в Кыргызстане, России) или "Аль-Каидой" — расширение состава Шанхайской организации сотрудничества. Сегодня в нее, помимо ближайших соседей Кыргызстана (Казахстана, России, Китая и Таджикистана) входит и Пакистан, а не сегодня-завтра войдет, как я полагаю, и Иран. И вот такая региональная конфигурация — основа подлинного национального суверенитета Кыргызстана и других участников евразийской интеграции.

Владимир Лепехин, директор Института ЕАЭС

Источник - Sputnik

Киргизия. США. СНГ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 26 июля 2017 > № 2255599 Владимир Лепехин


Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 июля 2017 > № 2258177

Как Россия без боя отобрала Крым у Украины

Newsweek, США

Карьера Сергея Елисеева отчасти объясняет, почему украинские вооруженные силы сдали Крым практически без боя, и почему НАТО теперь заявляет, что она готовится к попыткам России подрывать лояльность военнослужащих в восточноевропейских странах альянса.

Его приход на второй по значению пост на украинском флоте задолго до захвата Крыма Россией демонстрирует, что лояльность многих военных из стран, некогда принадлежавших бывшему Советскому Союзу, по-прежнему остается разделенной.

У Елисеева были российские корни, но служил он другой постсоветской республике — Украине. В сложной ситуации он перебежал к русским. Военные аналитики НАТО сейчас полагают, что Москва считает людей с подобными двойственными личными связями потенциальным ценным активом на случай новой конфронтации с Западом.

В 2014 году Елисеев был первым заместителем командующего Военно-морскими силами Украины, большая часть которых базировалась в Крыму. Именно тогда русские солдаты в форме без знаков различия начали захватывать украинские корабли и военные базы на полуострове.

Вместо того, чтобы оказать сопротивление, Елисеев ушел со службы и впоследствии получил новую должность — заместителя командующего российским Балтийским флотом.

Елисеев, которому сейчас 55 лет, не ответил на вопросы, направленные ему Reuters через российское министерство обороны.

Однако в Киеве не сомневаются в том, кому принадлежит его верность. «Когда он приносил присягу Украине, для него это были пустые слова. Он всегда был настроен пророссийски», — уверен нынешний командующий украинскими ВМС Игорь Воронченко, некогда служивший вместе с Елисеевым.

В сущности, российские солдаты в конце февраля 2014 года с легкостью добились своего —Елисеев был лишь одним из многих перебежчиков, а сопротивления русским не оказывал почти никто из украинских военных в Крыму.

В следующем месяце Россия аннексировала Крым, вступив в серьезную конфронтацию с Западом, которая в дальнейшем усугубилась из-за причастности Москвы к продолжающемуся до сих пор восстанию на Восточной Украине.

Как показывают более десятка интервью, которые были взяты Reuters у людей с обеих сторон конфликта, в ходе захвата Крыма Москва и ее крымские союзники использовали слабости вооруженных сил Киева, чтобы подорвать способность украинских военных давать отпор.

Российское министерство обороны не ответило на заданные Reuters вопросы о его версии событий 2014 года.

Один из высокопоставленных офицеров сил НАТО сообщил Reuters, что российская разведка продолжает использовать ту же тактику, что и в Крыму, и пытается вербовать этнических русских, которые служат в вооруженных силах граничащих с Россией стран.

На условиях анонимности офицер заявил, что альянс особенно чувствителен к риску в странах с высокой концентрацией этнических русских — и в первую очередь в Прибалтике.

По его словам, НАТО вынуждена принимать меры предосторожности, хотя угрозу не следует переоценивать — русское происхождение не всегда означает лояльность Москве.

Официальные лица из прибалтийских стран — бывших советских республик, в отличие от Украины состоящих в НАТО, — не считают опасность серьезной.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) также утверждает, что он доверяет армиям Эстонии, Латвии и Литвы. Тем не менее, он заявил Reuters: «Мы должны все время сохранять бдительность. Мы должны постоянно совершенствовать наши разведывательные инструменты и должны засекать любые попытки подорвать лояльность наших сил».

Утрата бдительности

Украинская аттестационная комиссия, проводившая собеседование с Елисеевым перед его назначением на пост заместителя командующего ВМС задолго до аннексии, судя по всему, бдительность утратила.

Елисеев родился под Москвой, в 1983 году окончил советское военно-морское училище в российском городе Калининграде и служил потом на российском Тихоокеанском флоте.

Комиссия спросила Елисеева, что он будет делать в случае войны между Россией и Украиной. По словам бывшего офицера украинского флота Мирослава Мамчака, служившего с Елисеевым, он ответил, что он подаст в отставку. Несмотря на этот ответ в 2006 году Елисеев получил назначение.

Мамчак не рассказал Reuters, откуда ему известно, о чем шла речь на комиссии, однако последующие события подтверждают его версию.

Отношения между Россией и Украиной портились по мере того, как Киев сближался с НАТО, и спустя восемь лет после своего назначения Елисеев сдержал свое слово и ушел с украинской службы.

Действия России были не единственным фактором, влиявшим на события в Крыму. Украина много лет пренебрегала своими вооруженными силами, после свержения правительства в Киеве возник вакуум власти, а многие жители Крыма чувствовали больше симпатии к Москве.

Тем не менее, важно, что многие украинские военнослужащие, связанные с Россией, сменили сторону, когда началась аннексия, а некоторые офицеры притворялись, что они оказывают сопротивление русским, только чтобы избежать военного трибунала. Москва также перехватывала приказы из Киева, чтобы они не достигали крымских гарнизонов.

«В том, что происходило, не было ничего спонтанного. Все было организованно, и каждый играл свою роль», — говорит Михаил Коваль, в то время бывший заместителем командующего украинскими пограничными войсками, а сейчас занимающий в Киеве пост заместителя главы Совета безопасности.

Приглашение к измене

Воронченко, на момент аннексии также бывший заместителем командующего украинским флотом, говорит, что после начала российской операции он тоже получал предложения перейти на сторону России.

Он сообщил Reuters, что эти предложения исходили от главы самопровозглашенного пророссийского правительства Крыма Сергея Аксенова, а также от командующего российским Южным военным округом и от заместителя российского министра обороны.

На вопрос о том, что ему предлагали в обмен на это, Воронченко ответил: «Должности, квартиру… Аксенов предложил назначить меня министром обороны Крыма». Ни Аксенов, ни российское министерство обороны не ответили на вопросы Reuters об этих контактах.

Воронченко, как и многие другие высокопоставленные украинские офицеры, служил в советских вооруженных силах вместе с людьми, которые сейчас служат в российской армии. Он также много лет провел в Крыму, в котором Россия арендовала у Украины базы для своего Черноморского флота с тех пор, как в 1991 году распался Советский Союз.

«Генералы, которые меня уговаривали… говорили, что мы принадлежим к одному кругу, что мы — выходцы из советской армии, — вспоминает он. — Но я сказал им, что я — другой… Я не ваш».

На сторону России перешел командующий Военно-морскими силами Украины Денис Березовский вместе с несколькими подчиненными. Позднее он был назначен заместителем командующего российским Черноморским флотом.

Его примеру последовали многие другие. Например, военнослужащие одного из украинских подразделений связи смотрели российское телевидение. На экране появился президент Владимир Путин.

«К моему удивлению они все встали, — вспоминает инженер из этого подразделения Святослав Велтинский. — Они этого ждали». Большая часть этих военнослужащих перешла на сторону России.

Показуха

Даже те, кто был готов сопротивляться, оказались в безнадежном положении. Один из украинских пограничников рассказал Reuters, что его командир уничтожил корабли своего подразделения, чтобы они не попали в руки русских, и приказал своим людям стрелять по любому, кто попробует зайти на территорию базы.

Однако связь на базе не работала — русские ее заглушили или перерезали. Оказавшись в изоляции от своих и в окружении превосходящих российских сил, командир заключил сделку с офицером, командовавшим российским спецназом.

Он позволил пророссийски настроенным гражданским без последствий открыть ворота базы. Украинцы «вроде как не могли ничего сделать — нельзя же стрелять в мирных жителей», — рассказал бывший пограничник, говоривший на условиях анонимности, так как он по-прежнему живет в Крыму и в связи с этим опасается неприятностей.

За гражданскими на базу вошли российские солдаты, предложившие украинским военным перейти на сторону России. Примерно половина согласилась, но командир отказался и ему позволили покинуть Крым.

«Он не оказал сопротивления, — вспоминает пограничник. — С другой стороны, он сделал все, что мог в таких обстоятельствах».

Два других человека, непосредственно наблюдавших аннексию, — бывший украинский военный, сейчас служащий на одной из российских баз в Крыму, и источник, близкий к российским вооруженным силам, в то время находившийся на полуострове,-также упоминали аналогичные фальшивые столкновения.

«Нужно понимать, что захват украинских воинских частей в Крыму был простой показухой», — утверждает источник, российским вооруженным силам.

Выученные уроки

Прибалтийские страны НАТО во многом отличаются от Украины. Например, после их присоединения к западному альянсу в 2004 году бывшие советские офицеры в основном покинули их вооруженные силы.

Официальные лица также подчеркивают, что среди семи латвийских военнослужащих, погибших в ходе операций в Ираке и Афганистане, были и русскоязычные.

Тем не менее, эти страны учли уроки Крыма. «Мы, разумеется, учли, что речь шла не только о вопросе лояльности. В ходе крымской операции поступали ложные приказы и блокировалась связь», — утверждает статс-секретарь латвийского министерства обороны Янис Гарисонс (Janis Garisons).

В итоге Латвия изменила свои законы, и теперь командиры по умолчанию обязаны обороняться. При этом Гарисонс подчеркивает, что самый простой из необходимых шагов был предпринят задолго до аннексии Крыма, еще в 2008 году. Тогда была введена проверка спецслужбами «любого, кто поступает на службу в вооруженные силы, — от рядового до генерала».

Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 июля 2017 > № 2258177


Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июля 2017 > № 2258175

«Упражнения» в Женеве: Асад остается

Ияд Аль-Джаафари, Al Modon, Ливан

Переговорный процесс в Женеве вызывает критику или безразличие у значительной части сирийцев, в том числе тех, кто, казалось бы, в нем заинтересован. В какой-то степени они имеют на это право. Встречи в Женеве еще рано называть переговорами, потому что ситуация «на земле» еще не определена, но, судя по всему, это произойдет в ближайшее время.

После того как американцы вытеснили «Исламское государство» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ. — прим. пер.) из наиболее важных регионов, возможно, борьба между силами в Сирии получила логическое завершение в соответствии с правилом «нет победителя — нет побежденных», и эта борьба не велась между сирийцами — конфликт имел место между региональными и международными соперниками.

Вашингтон гибко отреагировал на то, что Иран отрезал американцам дорогу по направлению к Дейр-эз-Зор. Насколько нам известно, такую же маневренность проявил Иран, когда американцы при участии россиян отрезали иранцам доступ к границам оккупированных Голан и Иордании. Недавние дипломатические шаги свидетельствуют о том, что региональные и международные игроки убеждены в необходимости двигаться в сторону политического урегулирования конфликта.

Конечно, слишком рано ожидать положительных результатов этих шагов: подобные меры неоднократно предпринимались в прошлом. Но на этот раз итог может быть другим. Выход «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ. — прим. пер.) из игры, необузданное желание России найти приемлемое политическое завершение своего военного вмешательства в Сирии, а также детали разногласий между Россией и Ираном, которые не раз становились достоянием общественности, не говоря уже о большем вовлечении (в политическом плане) американцев в сирийский конфликт — все это ведет к установлению определенного баланса между игроками, что в свою очередь требует политического урегулирования конфликта и распределения «прибыли».

Местом этого урегулирования станет Женева, где различные сирийские политические силы, поддерживаемые теми или иными игроками, будут вести ожесточенные переговоры, чтобы окончательно определить будущее Сирии. До сих пор было проведено семь раундов переговоров в Женеве, и все они были всего лишь «упражнениями», призванными научить сирийских переговорщиков искусству политического реализма.

Благодаря этим «упражнениям» команда переговорщиков со стороны оппозиции в настоящее время может действовать как более опытная сторона, по сравнению с делегацией от сирийского режима. Причина, если говорить простыми словами, заключается в отсутствии перспектив в отношении военных действий для большинства оппозиционных фракций, а также в позиции тех, кто их поддерживает. Другое дело сирийский режим, который, судя по всему, до сих пор не готов вести серьезные переговоры. Это подтвердил в своем заявлении спецпредставитель Соединенного Королевства по Сирии, который потребовал от России снять с должности главу сирийской делегации на переговорах в Женеве Башара Джаафари в связи препятствованием с его стороны переговорному процессу.

Женевские переговоры так по-настоящему и не начались, в чем Стаффан де Мистура лично признался представителю курдского «Демократического союза» в Женеве, когда сказал последнему, что было проведено уже семь раундов консультаций и дискуссий, однако реальные переговоры все еще не начались.

Разговоры о конституции, борьбе с терроризмом, оказанию помощи, прекращении огня и даже о том, останется ли Асад у власти или нет, все это — вопросы, которые не имеют отношения к переговорам относительно окончательного урегулирования конфликта. Когда эти переговоры начнутся, то будут обсуждаться более фундаментальные проблемы касательно будущего Сирии, это, в частности, реорганизация армии и служб безопасности, а также распределение полномочий в сфере контроля над природными ресурсами Сирии. Кроме того, станут более ясными очертания «курдского узла».

Тем не менее, вопреки тому, что многие думают, вполне вероятно, что решение курдской проблемы, которая не связана с географией или демографией в той степени, в какой она связана с природными богатствами, находящимися на их территории, будет найдено гораздо быстрее, чем решение проблем с армией и безопасностью.

Если Башар Асад останется у власти в Дамаске, то на практике это будет означать сохранение в его руках инструментов принуждения, таких как армия и службы безопасности. Это является корнем сирийской проблемы, ведь данные инструменты являются главным источником власти Асада. Сегодня мы знаем, что большинство игроков на сирийской арене явным или неявным образом выражает согласие с тем, что сирийский президент останется на своем посту. Однако никто из них еще не обсуждал вопросы относительно реорганизации армии и служб безопасности, в особенности первый из них. Всем известно, что в настоящее время нет такого понятия как сирийская армия. Вместо нее существуют «остатки» армии, которые являются легитимным фасадом для деятельности местных и иностранных отрядов милиции, которые борются за защиту режима Асада, а также интересов его союзников. Таким образом, когда поставят на обсуждение вопросы окончательного урегулирования сирийского конфликта, возникнет вопрос: какой будет судьба тех вооруженных оппозиционных группировок и боевиков, которые участвуют в переговорном процессе, а также какая судьба ждет курдские вооруженные отряды? Станут ли эти вооруженные группировки частью сирийской армии в рамках процесса создания ее всеобъемлющей структуры? Согласится ли с этим Асад, откажется ли он от контроля над новой армией или станет контролировать лишь ее часть?

Таким образом, мы видим, что эти вопросы не обсуждались в ходе подготовительных раундов консультаций в Женеве. Режим Асада ускользает от ответа на них, а российская сторона, вне всяких сомнений, боится на них отвечать. Неужели она хочет найти политическое решение конфликта между сторонами, которые являются частью одной страны, а затем попросить их расформировать свои вооруженные отряды, не предоставив им место в будущей армии?

Здесь мы сталкиваемся с вопросом относительно будущего Сирии, сценарии которого различны. Самым перспективным среди них можно считать создание федеральной сирийской армии, в рамках которой каждая крупная фракция отвечала бы за определенные зоны влияния, в том числе части «сирийской армии», оставшиеся под контролем режима Асада. Однако, такое решение, если оно будет принято, ставит перед нами более сложный вопрос — какова при этом будет судьба иностранных боевиков, борющихся на стороне режима Асада? Покинут ли они страну? Кто принудит их к этому?

Так или иначе, российскому руководству придется более серьезно отнестись к решению этих вопросов, по сравнению с иранцами, и возможно, решения, принятые Россией, станут окончательными.

Чего бы стороны ни ожидали от переговорного процесса в Женеве, вплоть до сегодняшнего дня она не может считаться реальной переговорной площадкой по сирийскому кризису, но может стать таковой в ближайшее время.

Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июля 2017 > № 2258175


Далее...


Слово редактора

Ежегодник  «Экспорт вооружений в РФ и за рубежом» в pdf размещен частью бесплатно на сайте www.army.polpred.com. Самый широкий спектр военно-промышленной, армейской и полицейской тематики базы данных polpred.com пополняется ежедневно после тщательно отбора сообщений русскоязычных информационных агентств. Большинство аналитических статей на polpred.com написаны российскими экспертами и выходят в свет на русском языке впервые.